Статья 319 ГК РФ. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Статья 319 ГК РФ. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Статья 319 ГК РФ. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

 

Позиции об очередности погашения требований (ст. 319 ГК РФ)

Что понимается под издержками кредитора по получению исполнения для целей определения очередности погашения требований

Под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования (в частности, уплата госпошлины)

 

Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141

В ст. 319 ГК РФ под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).

 

Что понимается под процентами для целей определения очередности погашения требований

При погашении требований по денежному обязательству под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами (в том числе суммой займа, кредита, аванса, предоплаты)

 

Пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам нужно учитывать следующее. Под процентами, которые погашаются ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).

 

К каким ситуациям применяется ст. 319 ГК РФ

Установленная очередность погашения требований по денежному обязательству применяется при зачете части требования

 

Пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65

При зачете части встречного денежного требования должны учитываться положения ст. 319 ГК РФ.

 

К каким ситуациям не применяется ст. 319 ГК РФ

Установленная очередность погашения денежных требований не распространяется на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и о возмещении убытков

 

Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141

Статья 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (гл. 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. На основании соглашения сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

 

Первоочередная уплата на основании решения суда основного долга, а не процентов по нему не нарушает очередности погашения требований по денежному обязательству

 

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2003 N 19-В03-4

Принятие кредитором платежей в счет погашения основной суммы кредита, а не процентов по нему не нарушает требований ст. 319 ГК РФ, поскольку она регулирует отношения по исполнению договорных обязательств, но не погашение должником в процессе исполнительного производства на основании решения арбитражного суда части суммы кредита, не выплаченной кредитору.

 

Если специальным законом предусмотрена иная очередность погашения требований по денежному обязательству, чем установленная Гражданским кодексом РФ, применяется очередность, предусмотренная специальным законом

 

Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Иная очередность погашения этих требований также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), которые заключены после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)”, применяется очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного Закона.

 

Какие действия признаются правомерными в соответствии со ст. 319 ГК РФ

Установленная Гражданским кодексом РФ очередность погашения требований по денежному обязательству не запрещает кредитору требовать взыскания неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами до уплаты основной суммы долга 

 

Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141

Положения ст. 319 ГК РФ не являются препятствием для предъявления кредитором до погашения основной суммы долга иска в суд о взыскании с должника неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иные подобные требования могут быть добровольно удовлетворены как до, так и после требований, очередность погашения которых установлена Гражданским кодексом РФ

 

Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141

Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в ст. 319 ГК РФ.

 

Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в норме, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству

 

Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако таким соглашением может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

 

В каком порядке должны совершаться действия в соответствии со ст. 319 ГК РФ

Указание должником в платежном документе назначения платежа не имеет значения при определении порядка погашения требований перед кредитором 

 

Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141

Статья 319 ГК РФ направлена в том числе на защиту интересов кредитора, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств, которое осуществляется по правилам ст. 319 ГК РФ.

 

Какие действия признаются неправомерными в соответствии со ст. 319 ГК РФ

Неправомерно соглашение, в соответствии с которым требования, связанные с нарушением обязательства, могут быть погашены ранее требований, установленных законом

 

Постановление Верховного Суда РФ от 10.12.2014 по делу N 307-АД14-1846, А56-70080/2013

Кредитор не вправе предусмотреть в договоре, что поступающие от должника средства направляются в первую очередь на погашение неустоек (штрафов, пеней), поскольку неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства.

 

Включение в договор о выпуске и обслуживании банковской (кредитной) карты условия о том, что поступающие от должника средства направляются в первую очередь на погашение неустойки, является основанием для привлечения банка к административной ответственности

 

Постановление Верховного Суда РФ от 10.12.2014 по делу N 307-АД14-1846, А56-70080/2013

Кредитор не вправе предусмотреть в договоре, что поступающие от должника средства направляются в первую очередь на погашение неустоек (штрафов, пеней). Включение в договор о выпуске и обслуживании банковской (кредитной) карты такого условия свидетельствует о наличии в действиях банка состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

 

Разъяснения высших судов

К процентам, погашаемым перед основным долгом:

  • относятся проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по обязательству;
  • не относятся проценты по ст. 395 ГК РФ

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

 

Издержками по получению исполнения признаются платежи (в т.ч. госпошлины), которые кредитор обязан совершить, чтобы взыскать задолженность

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

 

Кредитор взыщет неустойку или проценты по ст. 395 ГК РФ, даже если основной долг еще не погашен

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

 

Порядок погашения денежного обязательства не зависит от того, какое назначение платежа указано в платежном документе

 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 “О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.

 

Положения ст. 319 ГК РФ применяются при зачете части встречного денежного требования

 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 “Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований”

При зачете части встречного денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ.

 

Положения ст. 319 ГК РФ не применяются:

  • к потребительскому кредиту (займу), если платежа заемщика недостаточно для полного исполнения обязательства

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-1028/2016 по делу N А70-6420/2015

Вместе с тем пункт 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)” (далее – Закон N 353-ФЗ) содержит специальную норму, применяемую при потребительском кредитовании (займе) в случае недостаточности суммы произведенного заемщиком платежа для полного исполнения его обязательств, следовательно, к данным отношениям статья 319 ГК РФ не применима.

 

  • задолженности, размер и состав которой установлены судебным актом

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2015 N Ф04-26554/2015 по делу N А70-15271/2014

В рассматриваемом случае для целей установления требования кредитора Филиппова А.Э. в реестр требований кредиторов должника апелляционный суд правильно сослался на то, что положения статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству не подлежат применению, поскольку Филиппов А.Э. погашал сумму задолженности в размере и составе, установленными вступившем в законную силу судебным актом.