Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Проценты за пользование чужими денежными средствами по своей природе отличаются от процентов, уплачиваемых за пользование займом (кредитом, в том числе коммерческим)

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо уплаты процентов как меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом в связи с просрочкой уплаты долга, является иным размером процентов за пользование чужими денежными средствами

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998

Если в договоре займа (кредитном договоре) установлено условие об увеличении размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, величину процентной ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По общему правилу взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами применяется в отношении гражданско-правовых денежных обязательств 

Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы, если одна из сторон недействительной сделки при проведении двусторонней реституции удерживает переданные ей денежные средства

Пункт 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Если при проведении двусторонней реституции одна сторона вернула ранее полученное, например индивидуально-определенную вещь, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства

Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Отсутствие денежных средств не освобождает должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

По общему правилу, если срок исполнения денежного обязательства нарушен, кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами либо пени, если иное не предусмотрено законом или договором (не применяется)

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (не подлежит применению в силу п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7)

В случае просрочки исполнения денежного обязательства по договору, условиями которого предусмотрено начисление на сумму долга неустойки (пеней), кредитор вправе, не доказывая факт и размер убытков, понесенных им вследствие неисполнения денежного обязательства, по своему усмотрению взыскать с должника либо пени, либо проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Если после расторжения договора возвращаются денежные средства, проценты за пользование ими уплачиваются с даты, когда должник (ответчик) получил указанные денежные средства

Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 “О последствиях расторжения договора”

Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Соглашением сторон могут быть предусмотрены специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, а также установлена обязанность возврата имущества в случае расторжения договора при отсутствии нарушений.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут уплачиваться в отношении суммы присужденных судебных расходов, если решение суда в этой части не было исполнено

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 8628/13 по делу N А25-845/2012

В случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в чью пользу они были взысканы, с целью компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

Если ответчик несвоевременно исполнил решение третейского суда, отсрочка исполнения определения о выдаче исполнительного листа не освобождает этого ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 904/10 по делу N А40-33259/09-39-283

Предоставление отсрочки исполнения определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража не освобождает ответчика, который своевременно не исполнил это решение, от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, если после выдачи исполнительного листа ответчик не исполнил обязательство

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.1999 N 7222/98

Если до принятия решения суда истец применил к ответчику ответственность в виде неустойки, предусмотренной договором, за просрочку платежа, а после выдачи исполнительного листа – ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, это не является применением двух мер ответственности за одно и то же правонарушение. В данном случае разные меры ответственности применены за разные периоды просрочки платежа, что является правом истца.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму неустойки, взысканную на основании судебного решения 

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 N 6879/13 по делу N А32-42127/2011

Если ответчик не исполнил судебного решения о взыскании неустойки, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства (неустойки). Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную в рамках субсидиарной ответственности с собственника имущества несостоятельного предприятия, применяется тот же подход, что и при начислении процентов на сумму возмещения вреда с учетом особенностей, предусмотренных бюджетным законодательством

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2015 N 309-ЭС14-7022 по делу N А07-4071/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам)

Субсидиарная ответственность собственника имущества несостоятельного унитарного предприятия по своей правовой природе сходна с отношениями по возмещению вреда. В силу этого при рассмотрении вопроса о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную с собственника, следует применять тот же подход, что и при начислении процентов на сумму возмещения вреда. При этом необходимо учитывать особенности, предусмотренные бюджетным законодательством.

Особенности исполнения актов по взысканию средств за счет бюджетов не освобождают публично-правовое образование от обязанности вернуть сумму, полученную по расторгнутому договору, и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)

Установленные ст. ст. 242.1, 242.3 – 242.5 БК РФ особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов не освобождают должника – публично-правовое образование от обязанности своевременно вернуть сумму, которая получена по расторгнутому договору, и уплатить проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами применяются к обязательствам по договору банковского вклада

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2017 N 5-КГ17-148 (Судебная коллегия по гражданским делам)

Размер процентов, которые банк должен уплатить клиенту с несвоевременно возвращенной суммы вклада, согласно ст. 856 ГК РФ устанавливается по правилам ст. 395 ГК РФ.

При просрочке зачисления (выдачи, перечисления) денежных средств на счет клиента с банка взыскивается неустойка в размере, предусмотренном для процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998

При рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности, предусмотренной статьей 856 Кодекса, следует исходить из того, что банк обязан зачислять денежные средства на счет клиента, выдавать или перечислять их в сроки, предусмотренные статьей 849 Кодекса. При просрочке исполнения этой обязанности банк уплачивает клиенту неустойку за весь период просрочки в размере учетной ставки банковского процента на день, когда операция по зачислению, выдаче или перечислению была произведена.

Просрочка банка в перечислении денежных средств является основанием для уплаты неустойки на основании статьи 856 Кодекса, если при внутрибанковских расчетах средства не были зачислены на счет получателя в том же банке в срок, установленный статьей 849 Кодекса, а при межбанковских расчетах – если поручения, обеспеченные предоставлением соответствующего покрытия (наличием средств на корреспондентском счете банка-плательщика у банка-посредника), не переданы в этот срок банку-посреднику.

При необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

По общему правилу бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося, отказавшегося либо просрочившего уплату суммы по гарантии, выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998

Обязательство гаранта по банковской гарантии выплатить сумму бенефициару при соблюдении условий гарантии является денежным. В соответствии с пунктом 2 статьи 377 Кодекса ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное. Следовательно, при отсутствии в гарантии иных условий бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Если продавец не передает товар, на сумму предварительной оплаты начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998

На основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму предоплаты за несвоевременно переданный товар, если законом или договором не предусмотрено иное

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 17588/12 по делу N А40-46140/12-112-426

Из содержания п. 4 ст. 487 ГК РФ следует, что ответственность за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара в виде начисления процентов согласно ст. 395 ГК РФ, т.е. на определенных в ней условиях и в установленном размере, применяется в том случае, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если сумма займа (кредита) не возвращена, то после расторжения договора кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.1998 N 5801/97/847

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются в отношении стоимости переданных по договору мены товаров, если по такому договору допускаются денежные расчеты

Пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69

Если в договор мены включено условие о том, что расчет за переданные товары осуществляется денежными средствами, а не путем передачи иных товаров, требования о взыскании стоимости поставленной продукции и уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, можно признать правомерными в силу ст. 486 ГК РФ, которая регулирует вопросы оплаты.

На сумму невыплаченного страхового возмещения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014)

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму страхового возмещения. За указанное нарушение не могут применяться неустойки, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей”.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в отношении суммы невыплаченного возмещения вреда

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются в отношении суммы неосновательного обогащения, если оно было в денежной форме

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении”

Требование о взыскании доходов, извлеченных из неосновательно приобретенного в натуральной форме имущества, не может быть заменено требованием об уплате процентов.

Между истцом и ответчиком была достигнута предварительная договоренность о совместной производственной деятельности по заготовке леса. До заключения договора истец передал ответчику лесозаготовительную технику и оборудование в количестве 10 единиц стоимостью 2 914 500 000 рублей.

После передачи техники ответчик от подписания договора отказался. Требования истца о возврате техники были ответчиком оставлены без удовлетворения.

Истец, считая, что ответчик незаконно владеет указанной техникой и неосновательно обогатился за счет ее использования в своем производстве, обратился с иском о возврате имущества или взыскании его стоимости, а также об уплате процентов за незаконное использование имущества.

При этом истец указывал, что определить точный размер подлежащих возмещению на основании пункта 1 статьи 1107 ГК РФ доходов, которые ответчик извлек или должен был извлечь из этого имущества, затруднительно из-за технической сложности расчетов. Истец применил правила пункта 2 статей 1107 и 395 ГК РФ, посчитав неосновательным обогащением стоимость лесозаготовительной техники, и начислил на эту сумму проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период пользования техникой.

Стоимость техники была определена истцом на основании акта приема – передачи.

Суд установил, что возврат техники в натуре невозможен, и на основании пункта 1 статьи 1105 и пункта 2 статьи 1107 ГК РФ исковые требования полностью удовлетворил.

Между тем в данном случае объектом неосновательного получения являлось имущество в натуральной (неденежной) форме. Возмещение потерпевшему неполученных доходов от использования такого имущества предусмотрены пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ. Истец не представил доказательств, позволяющих определить размер полученных ответчиком доходов, а также данных о размере доходов, обычно извлекаемых при использовании аналогичного имущества.

Положения пункта 2 статьи 1107 ГК РФ применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме. В связи с этим решение суда в части взыскания процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму стоимости неосновательно полученного ответчиком имущества за период пользования им было вынесено с нарушением норм материального права.

Исходя из изложенного апелляционная инстанция отменила решение суда в части взыскания процентов и в этой части отказала в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение оставлено без изменения.

По общему правилу при повороте исполнения судебного решения с взыскателя могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Если ответчик перечислил денежные средства кредитору во исполнение судебного акта, который впоследствии был отменен или изменен в части взыскания указанных средств, а полученные взыскателем денежные суммы должнику не возвращены, то по общему правилу на эту сумму подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с момента, когда итоговый судебный акт вступил в силу (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Если полученная одной из сторон недействительной сделки денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, на разницу между указанными суммами начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения (сбережения) денежных средств

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать следующее: когда доказано, что полученная одной из сторон данной сделки денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (пп. 1 ст. 1103, ст. 110 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанными величинами начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются в отношении суммы неисполненных денежных обязательств, возникших между ООО и его участниками (их правопреемниками)

Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999

При рассмотрении споров между обществом с ограниченной ответственностью и его участниками, а в соответствующих случаях – между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (ст. ст. 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” (далее – Закон); по возврату участникам и третьим лицам внесенных ими денежных вкладов при фактически несостоявшемся увеличении размера уставного капитала (ст. 19 Закона); по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (ст. 28 Закона); по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества (п. 4 ст. 26, ст. 27 Закона), и т.д., суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть уплачены в отношении суммы не выплаченных в срок дивидендов

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 5-В00-171

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму невыплаченных дивидендов, которой неправомерно пользовалось акционерное общество.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не применяются к обязательствам, в которых деньги используются не в качестве средства платежа (средства погашения долга)

Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, к денежным не относятся обязанности по сдаче наличных денег в банк согласно договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию по требованиям, вытекающим из договора мены, если не установлена неравноценность передаваемых товаров

Пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69

Если в договоре мены прямо не оговорено, что обмениваемые товары неравноценны, и из его содержания не следует, что воля сторон была направлена на обмен неравноценными товарами, требование стороны о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, так как при указанных обстоятельствах денежные обязательства между сторонами возникнуть не могут.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на выплаты государства в пользу гражданина, связанные с возмещением вреда здоровью

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2015 N 20-КГ15-20 (Судебная коллегия по гражданским делам)

Истец требовал взыскать с Минобороны России единовременное пособие на основании ст. 21 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд при вынесении решения необоснованно применил к спорным правоотношениям положения ст. 395 ГК РФ. Взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, суд не принял во внимание, что законодательством не предусмотрено их взыскание с государственных органов РФ, поскольку государственные органы получают денежные средства по целевому назначению и исключительно в интересах Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию по требованиям, которые возникли в связи с невыплатой денежных средств на содержание взятых под опеку (попечительство) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Обзор практики рассмотрения судами в 2012 – 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)

Уплата предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов как мера гражданско-правовой ответственности не может быть применена к отношениям, которые связаны с невыплатой денежных средств на содержание взятых под опеку (попечительство) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются по требованиям о возврате из бюджета сумм экономических санкций

Пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Указанные в ст. 395 ГК РФ проценты не начисляются на необоснованно взысканные налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами суммы экономических (финансовых) санкций, подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

Если поставщик нарушил срок поставки предварительно оплаченного товара и за данное нарушение предусмотрена договорная неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются до момента предъявления требования о возврате предоплаты (прекращения обязательств продавца по передаче товара) 

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10270/13 по делу N А40-79576/12-57-759

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требования о возврате суммы предварительной оплаты, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству. В этом случае не возникает оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты.

В заключенном между сторонами договоре имеется условие о применении неустойки, и истец по первоначальному иску правомерно этим воспользовался. Дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит принципам законности, справедливости и соблюдения баланса прав и законных интересов участников данных правоотношений.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на сумму судебной неустойки

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не начисляются

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на сумму неустойки

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.06.2000 N 6919/99

Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на несвоевременно выплаченные заработную плату и другие суммы, причитающиеся работнику 

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2009 N 75-Г09-3

Так как вопросы материальной ответственности работодателя за несвоевременную выплату заработной платы и других сумм, причитающихся работнику, регламентируются ст. 236 ТК РФ, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в указанном случае не основаны на законе.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки кредитора не начисляются

Пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Должник освобождается от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, если кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства).

Если заказчик отказывается от исполнения договора возмездного оказания услуг, исполнитель не считается незаконно пользовавшимся суммой предварительной оплаты

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.02.1998 N 6569/97

Основным условием для применения меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, является незаконное пользование чужими денежными средствами. Сторона, отказавшаяся от предварительно оплаченных услуг другой стороны, тем самым в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору. В этом случае нельзя считать, что другая сторона незаконно пользовалась ее средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскиваются со страховщика, если страхователь (выгодоприобретатель) злоупотребил правом при получении страхового возмещения

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20

Если суд установит, что страхователь (выгодоприобретатель) злоупотребил правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий страхователя (выгодоприобретателя).

Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию с заказчика (застройщика), не передавшего инвестору объект инвестиций

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 17588/12 по делу N А40-46140/12-112-426

Обязательство заказчика (застройщика) по передаче инвестору объекта инвестиций не является денежным, в связи с чем ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, к нему применена быть не может.

Клиент банка, пропустивший срок давности для признания ничтожным условия кредитного договора о взимании комиссии, не вправе взыскать уплаченную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами

Пункт 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

Если срок исковой давности по требованию о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета пропущен, должник утрачивает право взыскать с кредитора денежные средства, уплаченные им в виде комиссии, и проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, если должник внес в срок причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса (суда, подразделения судебных приставов-исполнителей) 

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Если должник в соответствии со ст. 327 ГК РФ в срок, предусмотренный обязательством, внес причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса (в установленных законом случаях – в депозит суда), денежное обязательство считается исполненным своевременно (п. 2 ст. 327 ГК РФ). Следовательно, проценты, в том числе предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов по правилам ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ свидетельствует о надлежащем исполнении денежного обязательства, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Нормы о процентах за пользование чужими денежными средствами не применяются к отношениям по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих

Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)

Отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц урегулированы специальным законом – Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ. В связи с этим положения ст. 395 ГК РФ к таким отношениям не применяются.

По общему правилу при применении последствий недействительности сделки на суммы возвращаемых денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются 

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно. В связи с этим проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

Кредитор вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами одновременно с основного и субсидиарного должников независимо от того, предъявлялся ли к последнему иск о взыскании основного долга

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 13622/12 по делу N А05-5696/2011

Возможность привлечь должника к субсидиарной ответственности по дополнительному требованию (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами) наряду с основным должником не зависит от того, предъявлял ли кредитор иск к субсидиарному должнику о взыскании основной задолженности в пределах срока исковой давности. Последнее обстоятельство не является препятствием для привлечения должника к субсидиарной ответственности по ст. 395 ГК РФ, если такой иск предъявлен одновременно с иском к основному должнику.

Проценты за пользование чужими денежными средствами погашаются после уплаты суммы основного долга

Пункт 19 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)

Подлежащие уплате по денежному обязательству проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, и гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются одновременно с неустойкой, если она носит штрафной характер

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17

В рамках денежных обязательств, возникших из гражданско-правовых договоров, которыми предусмотрена обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на сумму, срок уплаты которой нарушен, могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. За одно нарушение денежного обязательства могут быть взысканы и проценты, установленные указанной нормой, и неустойка только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

При предъявлении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо указать, с какого момента денежное обязательство считается просроченным

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.1997 N 601/97

Если предъявляется иск о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, то необходимо представить сведения о том, с какого момента денежное обязательство считается просроченным.

Сумма, подлежащая уплате в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, может изменяться во времени при неизменности самого права на их истребование

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2009 N 10264/09 по делу N А40-19854/09-52-230

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за каждый день просрочки и обязательство по их уплате носит длящийся характер, размер неуплаченных процентов может изменяться во времени при неизменности самого права на их истребование.

Арендатор не вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении стоимости неотделимых улучшений имущества до момента ее определения

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.1998 N 2405/98 по делу N 50-353

Арендатор при предъявлении требования о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества не вправе взыскать с арендодателя проценты за пользование чужими денежными средствами до того, как стороны или суд определят стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества. Ранее этого момента денежное обязательство арендодателя не считается возникшим.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта начисляются и взыскиваются при наличии соответствующего заявления истца

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2015 N 309-ЭС15-8881 по делу N А60-13056/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам)

Самостоятельное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на взысканную сумму по учетной ставке Банка России с момента вступления в силу решения и до полной уплаты указанной суммы, истец не заявил. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для самостоятельного взыскания суммы процентов в принудительном порядке и изложения каких-либо выводов по этому вопросу в резолютивной части судебного акта.

Иск о взыскании исключительно процентов за неисполнение (просрочку) денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, может быть рассмотрен по существу лишь после того, как будет соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга или суммы процентов

Пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Если кредитор обратился в суд с иском о взыскании исключительно процентов на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после того, как будут соблюдены правила о претензионном порядке. В случае когда кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

 Если истец на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ требует взыскать сумму санкции за просрочку исполнения денежного обязательства, когда законом или договором предусмотрена неустойка, суд не отказывает в иске, а выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применить к их правоотношениям нормы о неустойке

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)

То обстоятельство, что истец требует применить меру ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, ссылаясь на п. 1 ст. 395 ГК РФ, тогда как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена неустойка и ее необходимо взыскать с ответчика на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В таком случае суд, руководствуясь ст. 148 ГПК или ст. 133 АПК РФ, выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применить к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 322 ГК РФ о неустойке.

Если размер процентов, рассчитанных истцом на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, предусмотренной законом или договором, суд, установив факт нарушения денежного обязательства, удовлетворяет исковые требования частично – в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд, установив факт нарушения денежного обязательства, удовлетворяет исковые требования частично – в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются при наличии полного состава правонарушения, указанного в Гражданском кодексе РФ

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2011 N 78-В11-24

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо установить неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами наступает в случае противоправного поведения

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.1999 N 3459/99

Ответственность по ст. 395 ГК РФ наступает в случае противоправного пользования чужими денежными средствами, которые поступили должнику для целевого использования и реально находятся в его распоряжении.

Если покупатель просрочил оплату товаров, к нему применяется мера ответственности, установленная за пользование чужими денежными средствами 

Пункт 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (фактически принятое количество товара по данным учета), к нему применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня его оплаты, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

По вопросу о наличии вины как условии наступления ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами есть две позиции высших судов

Позиция 1. Ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами применяется только при наличии вины

 Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 7361/00 по делу N А63-728/99-С3

Согласно ст. 395 ГК РФ взыскание процентов как мера ответственности применяется в случае виновного неисполнения ответчиком своих договорных обязательств.

Позиция 2. Ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами применяется не только при наличии вины

 Определение Верховного Суда РФ от 03.01.2002 N 34-В01пр-12

Вывод о том, что ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами наступает только при наличии вины (умысла или неосторожности), является ошибочным.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 303-ЭС18-10142 по делу N А04-7059/2017 (Судебная коллегия по экономическим спорам)

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который они начисляются. Срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Размер госпошлины по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется исходя из суммы этих процентов на дату предъявления иска

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется исходя из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска, и может быть изменен на день вынесения решения. При подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ГК РФ) государственная пошлина уплачивается по правилам, установленным в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для случаев подачи исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке.

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с момента начала просрочки не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в отношении всех сумм, уплаченных поручителем за должника, за исключением санкций, выплаченных поручителем в связи с просрочкой исполнения собственного обязательства

Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов в отношении выплаченной кредитору суммы и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются на всю сумму, выплаченную поручителем за должника, в том числе на убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и т.д. Требовать от должника возмещения сумм санкций, которые поручитель уплатил по договору поручительства в связи с просрочкой исполнения собственного обязательства, последний не вправе.

При продаже товара в кредит или оплате в рассрочку проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются в отношении суммы, оплата которой просрочена

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998

Если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара в рассрочку или через определенное время после его передачи, покупатель, не оплативший товар в установленный договором срок, в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ должен уплатить проценты, установленные ст. 395 ГК РФ. Такие проценты начисляются на сумму, уплата которой просрочена, со дня, когда товар должен был быть оплачен, до дня фактической оплаты товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором купли-продажи.

Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются за просрочку оплаты только переданных покупателю товаров

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8210 по делу N А41-33836/2015 (Судебная коллегия по экономическим спорам)

Ответственность в виде уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ наступает при просрочке оплаты переданного товара.

Обязанность сетевой компании произвести предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не соотносилась с обязанностью сбытовой компании поставить к условленной дате определенное количество электроэнергии. При таких обстоятельствах тот факт, что предварительные платежи внесены несвоевременно, не является достаточным основанием для привлечения сетевой компании к ответственности по ст. 395 ГК РФ.

По общему правилу проценты, уплачиваемые в связи с просрочкой возврата займа, начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998

Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму задолженности с учетом НДС

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10

После введения в действие с 01.01.2001 гл. 21 НК РФ налогоплательщики за редким исключением (а с 01.01.2006 – без исключения) обязаны вести учет выручки для целей обложения НДС со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), т.е. с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Исходя из положений гл. 21 НК РФ, продавец обязан уплатить НДС из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя. Следовательно, задерживая оплату оказанных услуг, в стоимость которых включен НДС, покупатель фактически неосновательно пользуется не суммой НДС, подлежащей перечислению в бюджет, а денежными средствами продавца. В связи с этим основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в части суммы налога отсутствуют.

По общему правилу проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента, когда вступил в силу судебный акт о признании недействительными действий должника по уплате долга

Пункт 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63

Если суд на основании ст. 61.2 или ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” признал недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму, которую кредитор должен вернуть должнику, на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ начисляются с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной. Если будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о наличии у сделки оснований недействительности в соответствии со ст. 61.2 или ст. 61.3 указанного Закона раньше, чем она была признана недействительной, проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По общему правилу проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента вступления в силу судебного акта о восстановлении требования кредитора

Пункт 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63

Предусмотренные законом (например, ст. 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом ст. ст. 4 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”) в отношении восстановленного требования кредитора к должнику-банкроту начисляются с момента вступления в силу определения суда о восстановлении этого требования.

День уплаты задолженности кредитору включается в период, за который рассчитываются проценты за пользование чужими денежными средствами 

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 N 13222/13 по делу N А40-107594/12-47-1003

Буквальное толкование п. 3 ст. 395 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период, за который начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами. В день уплаты денежных средств возможность кредитора использовать причитающиеся ему денежные средства либо ограничена по времени, либо полностью отсутствует (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня). Следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права. Иное толкование нормы об окончании срока начисления процентов, позволяющее исключить из периода расчета процентов день уплаты, полностью освобождает должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки платежа на один день, что не согласуется с положениями ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов, в которые включается день фактической уплаты этих денежных средств кредитору

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По общему правилу, если должник не исполнил денежное обязательство по утвержденному судом мировому соглашению, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начисляются со дня, следующего за последним днем срока, который установлен для добровольного исполнения этого соглашения

Пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если этим соглашением не определены иная неустойка за его нарушение или другой момент начала начисления процентов (ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 1 ст. 142 АПК РФ, п. 1 ст. 405 ГК РФ).

Если сумма долга, внесенная в депозит, возвращена должнику, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на эту сумму со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (п. 3 ст. 327 ГК РФ). Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.

На суммы, неосновательно полученные по ничтожной сделке, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за весь период пользования

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.09.1997 N 2151/97

Поскольку сделка, не соответствующая правовым актам, является ничтожной и недействительна с момента ее заключения, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае должны начисляться за весь период пользования неосновательно полученными суммами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по оспоримому договору займа (кредита) начисляются после вступления в силу решения суда о признании этого договора недействительным

Пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998

Если оспоримая сделка (займа, кредита, коммерческого кредита), которая предусматривала уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, по иску лица, получившего денежную сумму, признана недействительной, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК РФ). В этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею размере начисляются до момента вступления в силу решения суда. После вступления в силу названного решения проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на излишне уплаченную за товар сумму с момента, когда продавец узнал (должен был узнать) о неосновательности обогащения 

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ начисляются на излишне уплаченную сумму со дня, когда получившая ее сторона узнала или должна была узнать о данных обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, пп. 3 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами при просрочке внесения арендной платы начисляются с момента прекращения договора аренды до момента, когда имущество возвращено арендодателю

Пункт 39 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66

Арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки внесения арендной платы и за период с момента прекращения договора аренды до момента возврата имущества арендодателю.

Истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства 

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При досрочном расторжении договора оказания платных образовательных услуг проценты взыскиваются с момента обращения истца к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму, составляющую стоимость обучения

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2014 N 78-КГ14-37 (Судебная коллегия по гражданским делам)

С учетом того что договор оказания платных образовательных услуг досрочно расторгнут в связи с отчислением обучающегося, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, уплаченными за обучение и проживание (за исключением добровольно возвращенных денежных сумм за питание, а также сумм за поступление (работу приемной комиссии) и период фактического обучения), правомерно взысканы судом первой инстанции с момента обращения истца к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму, составляющую стоимость обучения. После расторжения договора (момента отчисления из образовательного учреждения), университет должен был вернуть излишне уплаченные суммы.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются за весь период просрочки, если лицензия банка кредитора отозвана, но исполнение обязательства просрочено еще до этого момента

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 N 9021/12 по делу N А41-34406/2010

Если лицензия банка кредитора отозвана значительно позже начала просрочки исполнения обязательства должником, отзыв лицензии не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее должнику исполнить свои обязательства. В течение всего времени с момента возникновения обязательства должник пользовался чужими денежными средствами, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от прекращения деятельности банка кредитора.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента отказа страховщика выплатить страховое возмещение (выплаты не в полном объеме, истечения срока выплаты такого возмещения)

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента, когда страховщик отказался выплатить страховое возмещение или выплатил его не в полном объеме, или с момента истечения срока его выплаты, предусмотренного законом или договором страхования.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на действительную стоимость доли с момента, когда у ООО возникла обязанность ее выплатить

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.11.2009 N 8628/09 по делу N А43-6350/2008-25-179

Если действительная стоимость доли обществом с ограниченной ответственностью участнику не была выплачена, исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами следует с момента, когда у общества возникла обязанность ее выплатить. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не влияет на срок ее исполнения

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму дивидендов, не выплаченных обществом в срок, со дня наступления обязанности по их выплате

Пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19

После прекращения (устранения) обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах”, общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. В противном случае акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов и начислении процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на причитающуюся ему сумму (ст. 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила соответствующая обязанность общества (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не взимаются в период между днем открытия наследства и днем истечения времени, необходимого для его принятия

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, за неисполнение денежного обязательства наследником – по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – после открытия наследства по истечении времени, необходимого для его принятия (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму, присужденную третейским судом, после вступления в силу определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение его решения

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 904/10 по делу N А40-33259/09-39-283

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не могут начисляться на сумму, которая должна быть передана истцу ответчиком по решению арбитража на основании определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, ранее даты вступления в силу указанного определения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются до истечения установленного бюджетным законодательством срока, необходимого для исполнения такого судебного акта

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 N 2703-О

По мнению заявителя, положения п. 6 ст. 242.2 БК РФ, освобождающие государство в период исполнения судебного акта от начисления и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, противоречат ст. ст. 19, 53, 71 и 72 Конституции РФ.

Вместе с тем нахождение на казначейских счетах денежных средств, подлежащих взысканию, в течение определенного в оспариваемой норме срока исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может рассматриваться как неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.

По общему правилу обязанность причинителя вреда уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования потерпевшего о возмещении причиненных убытков при просрочке их уплаты должником

Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Если иной момент не указан в законе, обязанность причинителя вреда уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования потерпевшего о возмещении причиненных убытков при просрочке их уплаты должником.

Нельзя взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ:

• при возврате из бюджета необоснованно взысканных экономических (финансовых) санкций

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”

В связи с этим указанные в статье 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное.

• при начислении судебной неустойки

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

• при просрочке кредитора 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

• при двусторонней реституции

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”

Если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 110 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

• на сумму страхового возмещения, выплаченного несвоевременно

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”

На сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Можно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, даже когда:

• они начислены за просрочку уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении”

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

• у должника нет денежных средств 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

• не погашен основной долг 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Проценты можно взыскать в том числе за день погашения долга

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты не начисляются за время со дня открытия наследства (смерти должника) до момента его принятия наследниками

“Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)” (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому дню просрочки

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

При просрочке валютного обязательства проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитываются по средней ставке краткосрочного валютного кредита

“Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)” (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017)

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети “Интернет” и официальное издание Банка России “Вестник Банка России”.

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитываются исходя из фактического количества дней в году (365 или 366 соответственно)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2017 N Ф02-7813/2016 по делу N А33-12898/2016

Исходя из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” не подлежащим применению пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными”, порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются на сумму задолженности с учетом НДС

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10

После введения в действие с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики за редким исключением (а с 01.01.2006 без исключения) обязаны вести учет выручки для целей обложения налогом на добавленную стоимость со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.

Можно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с присужденных сумм:

• основного долга 

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 8628/13 по делу N А25-845/2012

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.09.2012 N 5338/12 сформулировал правовую позицию, согласно которой нарушенное право можно реализовать, обратившись с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

• неосновательного обогащения

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2017 N Ф02-5550/2017 по делу N А19-1023/2017

Суды, установив факт неисполнения банком решения суда по делу N А19-15269/2015 на протяжении указанного периода, проверив расчет суммы процентов, пришли к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате предпринимателю процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму неосновательного обогащения.

Нельзя взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с суммы причиненных убытков 

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, – вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер