Статья 418 ГК РФ. Прекращение обязательства смертью гражданина

Статья 418 ГК РФ. Прекращение обязательства смертью гражданина

Статья 418 ГК РФ. Прекращение обязательства смертью гражданина

1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

 

Общие позиции о прекращении обязательства смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ)

К каким ситуациям применяется ст. 418 ГК РФ

Имущественные требования взыскателя и обязанности должника, неразрывно связанные с личностью гражданина, по общему правилу прекращаются на будущее время в связи со смертью гражданина или объявлением его умершим

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу ст. ст. 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Если из-за неисполнения имущественных обязанностей, связанных с личностью должника, при его жизни образовалась задолженность, то правопреемство по обязательствам о ее погашении в предусмотренных законом случаях возможно.

 

 

Позиции о прекращении обязательства смертью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

К каким ситуациям применяется п. 1 ст. 418 ГК РФ

По вопросу о том, влечет ли смерть лица, причинившего вред, прекращение обязательства выплатить компенсацию морального вреда, существуют две позиции высших судов

Позиция 1. В случае смерти лица, причинившего вред, обязанность выплатить компенсацию морального вреда прекращается

 Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2012 N 53-В11-19

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство компенсировать причиненный моральный вред может быть исполнено должником, так как неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае законодательством не предусмотрено.

 

Позиция 2. В случае смерти лица, причинившего вред, обязанность выплатить компенсацию морального вреда переходит к его наследникам

 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2000 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000)

В порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Если лицо, причинившее моральный вред, умерло, обязанность выплатить денежную компенсацию переходит к его наследникам как имущественная. Наследники должны выплатить ее в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

 

 

К каким ситуациям не применяется п. 1 ст. 418 ГК РФ

Обязательство, возникшее из договора пожизненного содержания с иждивением, не прекращается со смертью должника 

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2012 N 24-КГ12-2

Обязанность выплатить ренту носит имущественный характер. Она не связана с личностью плательщика ренты, так как не требует его личного участия. Обязательство, возникшее из договора пожизненного содержания с иждивением, со смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

 

 

Обязательство, возникшее из договора займа, не прекращается со смертью должника

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2012 N 18-КГ12-6 (Судебная коллегия по гражданским делам)

Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

 

 

В случае смерти поручителя поручительство не прекращается

Пункт 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

Смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми согласно закону связана возможность прекращения поручительства.

 

 

По вопросу о том, влечет ли смерть должника прекращение поручительства по его обязательствам, есть две позиции высших судов

Пункт 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42

Смерть должника не влечет прекращения поручительства. Исключение составляют случаи, когда обязательство прекращается в связи со смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ). Положения п. 2 ст. 367 ГК РФ не применяются; иное может быть предусмотрено договором поручительства.

 

 

Право требования получателя ренты расторгнуть договор и вернуть недвижимость в связи с тем, что плательщик ренты не исполнил обязательства, не прекращается в случае смерти получателя ренты

Пункт 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)

Требование истца (получателя ренты) расторгнуть договор купли-продажи квартиры и вернуть ее ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств носило имущественный характер, при этом не было связано исключительно с его личностью, поэтому вывод суда о невозможности процессуального правопреемства по спору о возврате квартиры является неправомерным.

 

 

Как другие нормы права применяются к правоотношениям, регулируемым п. 1 ст. 418 ГК РФ

Правопреемство по имущественным обязательствам умершего гражданина, связанным с его личностью, возможно только в предусмотренных законом случаях

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

Если из-за неисполнения имущественных обязанностей, связанных с личностью должника, при его жизни образовалась задолженность, то правопреемство по обязательствам о ее погашении в предусмотренных законом случаях возможно.

 

 

Разъяснения высших судов

Смерть должника не прекращает обязательства по уплате:

  • задолженности, образовавшейся на момент смерти

“Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года”

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014)

Задолженность по выплате алиментов, образовавшаяся на момент смерти наследодателя, является денежным обязательством (долгом), не связанным с личностью, обязанность по погашению которого переходит к наследникам в пределах стоимости наследуемого ими имущества.

 

  • процентов за пользование кредитом;
  • процентов за просрочку исполнения денежного обязательства

“Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)”

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

 

 

Проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются за время со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) до момента его принятия наследниками

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) “О судебной практике по делам о наследовании”

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

 

 

Смерть поручителя не прекращает поручительство

“Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств”

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

Смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

 

 


Какие обязательства на практике не прекращаются смертью должника (кредитора)?

Не прекращаются смертью должника деликтные обязательства, возникшие из причинения вреда имуществу

 

Договорная неустойка не начисляется со дня открытия наследства (дня смерти гражданина) до момента его принятия наследниками

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017 N Ф05-5399/2017 по делу N А40-223986/2015

С учетом данных разъяснений предъявление Банком требования о взыскании за счет наследственной массы штрафов, неустоек, предусмотренных договором, за период со дня открытия наследства до момента его принятия наследниками, неправомерно и противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

Смерть должника – директора общества прекращает обязательство возместить юрлицу убытки

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2015 N Ф02-5755/2015 по делу N А78-14282/2014

Исходя из толкования вышеуказанных норм права, судебные инстанции пришли к обоснованным выводам о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, поскольку неразрывно связано с личностью умершего директора общества, Трегубенко Е.В.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к Трегубенко А.В., наследнику Трегубенко Е.В., было отказано правильно.

 

 

Смерть должника (залогодателя) не прекращает залог

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.07.2018 N 59-КГ18-6

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

 

 

Смерть должника – арбитражного управляющего не прекращает обязательство возместить убытки, причиненные им при осуществлении своих полномочий 

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2019 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010

В действующем законодательстве не содержится прямого запрета на переход в порядке наследования обязанности возмещения убытков, причиненных арбитражным управляющим при осуществлении им полномочий арбитражного управляющего.

С учетом изложенного, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что характер рассматриваемого спора допускает правопреемство на стороне ответчика; требование о взыскании убытков, являющееся мерой ответственности за нарушение прав должника и его кредиторов, причиненных при осуществлении предпринимательской деятельности умершего, не связано неразрывно с личностью ответчика и может быть исполнено за счет принятого в порядке наследования имущества умершего ответчика его наследниками, следовательно, правоотношение по взысканию убытков допускает возможность процессуального правопреемства.