О признании недействительными соглашений о перемене лиц в договорах участия в жилищно-строительном кооперативе, погашении части долга по договору аренды техники, перемене лиц в обязательствах по договору

Требование: О признании недействительными соглашений о перемене лиц в договорах участия в жилищно-строительном кооперативе, погашении части долга по договору аренды техники, перемене лиц в обязательствах по договору об участии в жилищно-строительном кооперативе, зачете встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки повлекли оказание предпочтения аффилированному по отношению к должнику лицу в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, перед конкурсными кредиторами должника.

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2018 г. по делу N А40-70524/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Федуловой Л.В., Голобородько В.Я.,

при участии в заседании:

от ООО «Инжстройбетон» — представитель Селиванова Е.В. (доверенность от 01.01.2018)

рассмотрев 31.07.2018 в судебном заседании кассационной жалобы ООО «Инжстройбетон»

на определение от 14.03.2018

Арбитражного суда города Москвы.

вынесенное судьей Марковым П.А.,

на постановление от 25.05.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Григорьевым А.Н., Назаровой С.А., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Инжстрой» Короткова К.Г. о признании недействительными соглашения от 17.09.2015 о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК 104247/2014-Ж-Ю5 от 22.09.2014, заключенного между ООО «Инжстрой» и ООО «Инжстройбетон», о погашении части долга от 01.10.2015, заключенного между ООО «Инжстрой» и ООО «Инжстройбетон», и прикрываемое ими преимущественное удовлетворение требований ООО «Инжстройбетон» в рамках договора аренды техники от 01.08.2013 N ИС-ИСБ-АП/2013, заключенного между ООО «Инжстрой» и ООО «Инжстройбетон», на сумму 14 881 050 руб.; о признании недействительными соглашения от 05.06.2015 о перемене лиц в обязательствах по договору об участии в ЖСК N 105179/2015-Ж-З-9 от 17.04.2015, N 105180/2015-Ж-З-3 от 17.04.2015, N 105180/2015-Ж-Щ1 от 17.04.2015, N 105180/2015-Ж-Ю4 от 17.04.2015, заключенных между ООО «Инжстрой» и ООО «Инжстройбетон», соглашение N 105181/2015 от 05.06.2015 о зачете встречных однородных требований между ООО «Инжстрой» и ООО «Инжстройбетон» на сумму 31 908 920 руб. по соглашениями от 05.06.2015 о перемене лиц в договорах участия в ЖСК N 105179/2015-Ж-З-9 от 17.04.2015, N 105180/2015-Ж-З-3 от 17.04.2015, N 105180/2015-Ж-Щ1 от 17.04.2015, N 105180/2015-Ж-Ю4 от 17.04.2015 и акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 20.05.2015, а также прикрываемое ими преимущественное удовлетворение требований ООО «Инжстройбетон» в рамках обязательств ООО «Инжстрой» и ООО «Инжстройбетон» на сумму 31 908 920 руб., применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инжстрой»

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 возбуждено производство по заявлению ИФНС России N 27 по г. Москве о признании банкротом ООО «Инжстрой».

Решением суда от 18.01.2017 должник признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коротков К.Г., о чем в газете «Коммерсантъ» от 28.01.2017 N 16 опубликовано сообщение.

Конкурсный управляющий ООО «Инжстрой» Короткова К.Г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными: соглашения от 17.09.2015 о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК от 22.09.2014 N 104247/2014-Ж-Ю5, заключенного между ООО «Инжстрой» и ООО «Инжстройбетон»; соглашения о погашении части долга от 01.10.2015, заключенное между ООО «Инжстрой» и ООО «Инжстройбетон», и прикрываемое ими преимущественное удовлетворение требований ООО «Инжстройбетон» в рамках договора аренды техники от 01.08.2013 N ИС-ИСБ-АП/2013, заключенного между ООО «Инжстрой» и ООО «Инжстройбетон», на сумму 14 881 050 руб.; соглашения от 05.06.2015 о перемене лиц в обязательствах по договору об участии в ЖСК от 17.04.2015 N 105179/2015-Ж-З-9, от 17.04.2015 N 105180/2015-Ж-З-3, от 17.04.2015 N 105180/2015-Ж-Щ1, от 17.04.2015 N 105180/2015-Ж-Ю4, заключенных между ООО «Инжстрой» и ООО «Инжстройбетон»; соглашение от 05.06.2015 N 105181/2015 о зачете встречных однородных требований между ООО «Инжстрой» и ООО «Инжстройбетон» на сумму 31 908 920 руб.; соглашения от 05.06.2015 о перемен лиц в договорах участия в ЖСК от 17.04.2015 N 105179/2015-Ж-З-9, от 17.04.2015 N 105180/2015-Ж-З-3, от 17.04.2015 N 105180/2015-Ж-Щ1, от 17.04.2015 N 105180/2015-Ж-Ю4 и акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 20.05.2015, а также прикрываемое ими преимущественное удовлетворение требований ООО «Инжстройбетон» в рамках обязательств ООО «Инжстрой» и ООО «Инжстройбетон» на сумму 31 908 920 руб., и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 определение суда области от 14.03.2018 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО «Инжстройбетон» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО «Инжстройбетон» поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО «Инжстройбетон», участвующего в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения, в связи со следующим.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 61.3, 134 Закона о банкротстве, ст. ст. 166 — 167 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего, при этом исходили из доказанности всех обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку совершенные между должником и аффилированным по отношению к нему ООО «Инжстройбетон», сделки направлены на оказание предпочтения одному из кредиторов, путем проведения зачета встречных однородных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обращено внимание судов на то, что под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, в т.ч. относятся: 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые, в силу п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (в т.ч. на основании статей 61.2 или 61.3).

Таким образом, законодатель приравнивает отдельное действие (в частности, проведение безналичного платежа) к понятию сделки, для целей оспаривания, и прямо указывает на возможность данного оспаривания.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий: — сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; — сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; — сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; — сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявление о признании ООО «Инжстрой» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд города Москвы 17.04.2015 и принято судом к производству 02.06.2015.

Заключенные 17.09.2015 должником и ООО «Инжстройбетон» соглашения о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК от 22.09.2014 N 104247/2014-Ж-Ю5 являются сделками, совершенными с заинтересованным лицом (контролирующим ввиду обладания долей участия в уставном капитале должника 51%), спустя 3,5 месяца с даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, соглашение от 01.10.2015 о погашении части долга, путем фактического зачета требований в рамках договора аренды от 01.08.2013 N ИС-ИСБ-АП/2013 и соглашений от 17.09.2015 о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК от 22.09.2014 N 104247/2014-Ж-Ю5 — спустя 4 месяца, с даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Право требования квартир перешло от ООО «Инжстрой» к ООО «Инжстройбетон» и включено в реестр о передаче жилых помещений АО «СУ-155» — расположенных по адресу: Московская область, г. Звенигород, р-н Восточный, мкр. N 2, 3, корп. 9.

Впоследствии, ЗАО «Компания Монблан», являющееся поверенным и действующее от имени ЖСК «Аврора» и ООО «Инжстрой» (пайщик), 17.04.2015 заключили договор об участии в ЖСК N 105179/2015-Ж-З-9, в соответствии с которым пайщик вступил в ЖСК «Аврора», заключивший договор купли-продажи будущей недвижимости от 29.05.2014 N СУ-ЖСК/З-9 с АО «СУ-155», о приобретении квартир в жилом доме, расположенном по строительному адресу: Московская область, г. Звенигород, р-н Восточный, мкр. N 2, 3, корп. 9. Пайщик уведомлен, что ЖСК принимает на себя обязательства по принятию и оплате квартир, расположенных по указанному строительному адресу.

Перечень квартир в названном выше жилом доме указан в приложении N 1 к договору от 17.04.2015 N 105179/2015-Ж-З-9.

Общий размер взносов по договору составляет 5 390 100 руб.

Между ООО «Инжстрой» (пайщик) и ООО «Инжстройбетон» (новый пайщик) 05.06.2015 подписано соглашение о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК от 17.04.2015 N 105179/2015-Ж-З-9, в соответствии с которым пайщик передает новому пайщику в полном объеме права и обязанности пайщика в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Звенигород, р-н Восточный, мкр. N 2, 3, корп. 9.

Новый пайщик обязуется оплатить пайщику сумму 2 695 050 руб.

Между ООО «Инжстрой» (пайщик) и ООО «Инжстройбетон» (новый пайщик) 05.06.2015 подписано соглашение о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК от 17.04.2015 N 105179/2015-Ж-З-9, в соответствии с которым пайщик передает новому пайщику в полном объеме права и обязанности пайщика в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Звенигород, р-н Восточный, мкр. N 2, 3, корп. 9.

Новый пайщик обязуется оплатить пайщику сумму 2 695 050 руб.

Право требования квартир перешло от ООО «Инжстрой» к ООО «Инжстройбетон» и включено в реестр о передаче жилых помещений АО «СУ-155» — расположенных по адресу: Московская область, г. Звенигород, р-н Восточный, мкр. N 2, 3, корп. 3:

ЗАО «Компания Монблан», являющееся поверенным и действующее от имени жилищно-строительного кооператива «Зодчий», и ООО «Инжстрой» (пайщик) 17.04.2015 заключили договор об участии в ЖСК N 105180/2015-Ж-З-3, в соответствии с которым пайщик вступил в ЖСК «Зодчий», заключивший договор купли-продажи будущей недвижимости от 30.01.2015 N СУ-ЖСК/З-3 с АО «СУ-155» о приобретении квартир в жилом доме, расположенном по строительному адресу: Московская область, г. Звенигород, р-н Восточный, мкр. N 2, 3, корп. 3. Пайщик уведомлен, что ЖСК принимает на себя обязательства по принятию и оплате квартир, расположенных по указанному строительному адресу.

Перечень квартир в названном выше жилом доме указан в приложении N 1 к договору от 17.04.2015 N 105180/2015-Ж-З-3.

Общий размер взносов по договору составляет 10 852 090 руб.

Между ООО «Инжстрой» (пайщик) и ООО «Инжстройбетон» (новый пайщик) 05.06.2015 подписано соглашение о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК от 17.04.2015 N 105180/2015-Ж-З-3, в соответствии с которым пайщик передает новому пайщику в полном объеме права и обязанности пайщика в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Звенигород, р-н Восточный, мкр. N 2, 3, корп. 3.

Новый пайщик обязуется оплатить пайщику сумму 2 921 050 руб.

Между ООО «Инжстрой» (пайщик) и ООО «Инжстройбетон» (новый пайщик) 05.06.2015 подписано соглашение о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК от 17.04.2015 N 105180/2015-Ж-З-3, в соответствии с которым пайщик передает новому пайщику в полном объеме права и обязанности пайщика в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Звенигород, р-н Восточный, мкр. N 2, 3, корп. 3 и имеющей следующие характеристики:

Новый пайщик обязуется оплатить пайщику сумму 2 926 220 руб.

Между ООО «Инжстрой» (пайщик) и ООО «Инжстройбетон» (новый пайщик) 05.06.2015 подписано соглашение о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК от 17.04.2015 N 105180/2015-Ж-З-3, в соответствии с которым пайщик передает новому пайщику в полном объеме права и обязанности пайщика в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Звенигород, р-н Восточный, мкр. N 2, 3, корп. 3.

Новый пайщик обязуется оплатить пайщику сумму 2 078 600 руб.

Между ООО «Инжстрой» (пайщик) и ООО «Инжстройбетон» (новый пайщик) 05.06.2015 подписано соглашение о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК от 17.04.2015 N 105180/2015-Ж-З-3, в соответствии с которым пайщик передает новому пайщику в полном объеме права и обязанности пайщика в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Звенигород, р-н Восточный, мкр. N 2, 3, корп. 3.

Новый пайщик обязуется оплатить пайщику сумму 2 926 220 руб.

Право требования следующих квартир перешло от ООО «Инжстрой» к ООО «Инжстройбетон» и включено в реестр о передаче жилых помещений АО «СУ-155» — расположенных по адресу: г. Москва, г.о. Щербинка, ул. Железнодорожная, д. 39, корп. 1, со следующими проектным характеристиками:

ЗАО «Компания Монблан», являющееся поверенным и действующее от имени жилищно-строительного кооператива «Губернский» и ООО «Инжстрой» (пайщик) 17.04.2015 заключили договор об участии в ЖСК N 105181/2015-Ж-Щ1, в соответствии с которым пайщик вступил в ЖСК «Губернский», заключивший договор купли-продажи будущей недвижимости от 30.10.2014 N СУ-ЖСК/Щ1 с АО «СУ-155» о приобретении квартир в жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Москва, г.о. Щербинка, ул. Железнодорожная, д. 39, корп. 1. Пайщик уведомлен, что ЖСК принимает на себя обязательства по принятию и оплате квартир, расположенных по указанному строительному адресу.

Перечень квартир в названном выше жилом доме указан в приложении N 1 к договору от 17.04.2015 N 105181/2015-Ж-Щ1.

Общий размер взносов по договору составляет 9 604 000 руб.

Между ООО «Инжстрой» (пайщик) и ООО «Инжстройбетон» (новый пайщик) 05.06.2015 подписано соглашение о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК от 17.04.2015 N 105181/2015-Ж-Щ1, в соответствии с которым пайщик передает новому пайщику в полном объеме права и обязанности пайщика в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, г.о. Щербинка, ул. Железнодорожная, д. 39, корп. 1 и имеющей следующие характеристики:

Новый пайщик обязуется оплатить пайщику 2 401 000 руб.

Между ООО «Инжстрой» (пайщик) и ООО «Инжстройбетон» (новый пайщик) 05.06.2015 подписано соглашение о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК от 17.04.2015 N 105181/2015-Ж-Щ1, в соответствии с которым пайщик передает новому пайщику в полном объеме права и обязанности пайщика в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, г.о. Щербинка, ул. Железнодорожная, д. 39, корп. 1 и имеющей следующие характеристики:

Новый пайщик обязуется оплатить пайщику 2 401 000 руб.

Между ООО «Инжстрой» (пайщик) и ООО «Инжстройбетон» (новый пайщик) 05.06.2015 подписано соглашение о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК от 17.04.2015 N 105181/2015-Ж-Щ1, в соответствии с которым пайщик передает новому пайщику в полном объеме права и обязанности пайщика в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, г.о. Щербинка, ул. Железнодорожная, д. 39, корп. 1 и имеющей следующие характеристики:

Новый пайщик обязуется оплатить пайщику 2 401 000 руб.

Между ООО «Инжстрой» (пайщик) и ООО «Инжстройбетон» (новый пайщик) 05.06.2015 подписано соглашение о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК от 17.04.2015 N 105181/2015-Ж-Щ1, в соответствии с которым пайщик передает новому пайщику в полном объеме права и обязанности пайщика в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, г.о. Щербинка, ул. Железнодорожная, д. 39, корп. 1.

Новый пайщик обязуется оплатить пайщику 2 401 000 руб.

Право требования следующих квартир перешло от ООО «Инжстрой» к ООО «Инжстройбетон» и включено в реестр о передаче жилых помещений АО «СУ-155» — расположенных по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Южный, квартал 4, со следующими проектными характеристиками:

ЗАО «Компания Монблан», являющееся поверенным и действующее от имени жилищно-строительного кооператива «Подмосковье» и ООО «Инжстрой» (пайщик) 17.04.2015 заключили договор об участии в ЖСК N 105182/2015-Ж-Ю4, в соответствии с которым пайщик вступил в ЖСК «Подмосковье», заключивший договор купли-продажи будущей недвижимости от 23.09.2014 N СУ-ЖСК/Ю-4 с АО «СУ-155» о приобретении квартир в жилом доме, расположенном по строительному адресу: Московская область, г. Домодедово, кв. 4, корп. 4. Пайщик уведомлен, что ЖСК принимает на себя обязательства по принятию и оплате квартир, расположенных по указанному строительному адресу.

Перечень квартир в названном выше жилом доме указан в приложении N 1 к договору от 17.04.2015 ЖСК N 105182/2015-Ж-Ю4.

Общий размер взносов по договору составляет 6 062 730 руб.

Между ООО «Инжстрой» (пайщик) и ООО «Инжстройбетон» (новый пайщик) 05.06.2015 подписано соглашение о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК от 17.04.2015 N 105182/2015-Ж-Ю4, в соответствии с которым пайщик передает новому пайщику в полном объеме права и обязанности пайщика в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Домодедово, кв. 4, корп. 4.

Новый пайщик обязуется оплатить пайщику сумму 3 028 680 руб.

05.06.2015 подписано соглашение о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК N 105182/2015-Ж-Ю4 от 17.04.2015 между ООО «Инжстрой» (пайщик) и ООО «Инжстройбетон» (новый пайщик), в соответствии с которым пайщик передает новому пайщику в полном объеме права и обязанности пайщика в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Домодедово, кв. 4, корп. 4 и имеющей следующие характеристики:

Новый пайщик обязуется оплатить пайщику сумму 3.034.050 рублей.

Между ООО «Инжстрой» и ООО «Инжстройбетон» подписано соглашение от 05.06.2015 N 105181/2015 о зачете встречных однородных требований о следующем:

— ООО «Инжстрой» имеет задолженность перед ООО «Инжстройбетон» в размере 31 908 920 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 20.05.2015;

— ООО «Инжстройбетон» имеет задолженность перед ООО «Инжстрой» в размере 31 908 920 руб., возникшую на основании соглашений от 05.06.2015 о перемене лиц в договорах участия в ЖСК от 17.04.2015 N 105179/2015-Ж-З-9, от 17.04.2015 N 105180/2015-Ж-З-3, от 17.04.2015 N 105181/2015-Ж-Щ1, от 17.04.2015 N 105182/2015-Ж-Ю4.

С момента подписания настоящего соглашения, встречные однородные требования ООО «Инжстрой» и ООО «Инжстройбетон» прекращаются зачетом.

Совершенные между должником и аффилированным по отношению к нему ООО «Инжстройбетон» сделки направлены на оказание предпочтения одному из кредиторов, путем проведения зачета встречных однородных требований, после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем подлежат признанию недействительными.

Таким образом, в силу ст. 65 АПК РФ и ст. 61.3 Закона о банкротстве предметом доказывания при рассмотрении настоящего обособленного спора являются, в том числе, следующие обстоятельства: в результате совершения спорных сделок ответчику оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано ему в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абзац 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Как разъяснено п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, в силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то, в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах 2 — 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Учитывая изложенное, ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие осведомленности о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства и наличии иных кредиторов, а также на положения п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, подлежит отклонению, поскольку основана не неправильном толковании норм права и норм Закона о банкротстве, примененных судами.

Кроме того, суды указали на аффилированность между ООО «Инжстрой» и ООО «Инжстройбетон», исходя из положений ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», ст. 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом установлено, что ООО «Инжстрой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 23.04.2013 с уставным капиталом в размере 10 000 руб., участниками являются ООО «Менелай» (ИНН 7703189962) с долей участия 49% и ООО «Инжстройбетон» (ИНН 7713244651) с долей участия 51%.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Для целей настоящей статьи контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик является заинтересованным по отношению к должнику лицом на основании ст. 19 Закона о банкротстве.

Соответственно, оспариваемые сделки повлекли оказание предпочтения заинтересованному лицу в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, перед конкурсными кредиторами ООО «Инжстрой».

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, руководствуясь указанными выше нормами и разъяснениями, суды правильно установили существенные для разрешения спора обстоятельства и пришли к обоснованному выводу что совершенные между должником и аффилированным по отношению к нему ООО «Инжстройбетон» сделки направлены на оказание предпочтения одному из кредиторов путем проведения зачета встречных однородных требований, после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст. ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО «Инжстройбетон» и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 176, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу N А40-70524/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н.САВИНА

Судьи

Л.В.ФЕДУЛОВА

В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО