Ст. 382 ГК РФ Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу Разъяснения судов

Общие позиции об основаниях и порядке уступки требований (ст. 382 ГК РФ)

Что понимается под существенными условиями договора уступки требования

 Существенными условиями договора уступки требования являются указания на цедента и цессионария, а также на характер их действий 

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 70-КГ14-7 (Судебная коллегия по гражданским делам)

Положения гл. 24 ГК РФ не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования).

Поскольку цель такой сделки — передача обязательственного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, которое цессионарий соглашается принять или принимает.

Какие действия признаются правомерными в соответствии со ст. 382 ГК РФ

Объем уступаемых прав определяется на момент заключения договора уступки требований, последующее удовлетворение требований в меньшем размере не препятствует включению в договор прав в объеме, исчисленном первоначальным кредитором 

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 N 14140/11 по делу N А27-17017/2009

Если договор цессии заключен в отношении права требовать возмещения судебных издержек в размере, на который лицо претендовало при обращении в арбитражный суд, то оформление этого договора в период ликвидации цедента влечет переход к цессионарию только той части прав, которыми цедент обладал как кредитор на момент заключения договора (сингулярное правопреемство). Если цессионарий не приобрел все права, которыми обладал цедент на момент ликвидации (универсальное правопреемство), то это не означает отсутствия процессуального правопреемства в деле, рассмотренном арбитражным судом по предмету договора с участием цедента до прекращения им своей деятельности. Удовлетворение судом заявления цедента на возмещение судебных издержек в меньшем размере не является правовым препятствием для включения в договор права требования в объеме, исчисленном цедентом. Это обстоятельство также не является препятствием и для вхождения цессионария в апелляционный процесс, уже возбужденный по апелляционной жалобе цедента, для поддержания цессионарием перешедшего к нему права требования на сумму, определенную в договоре.

В договоре уступки требований можно указать, что требования переходят с момента оплаты по договору 

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54

Стороны договора продажи имущественного права могут установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений (п. 4 ст. 454, ст. 491 ГК РФ).

 Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 16283/09 по делу N А34-571/2009

Параграф 1 гл. 24 ГК РФ не содержит норм о невозможности включения в договор уступки прав положений, обусловливающих момент перехода прав исполнением обязанностей по оплате приобретаемого права. Условие договора, предусматривающее переход права после оплаты, не может являться основанием для признания этой сделки ничтожной.

По общему правилу личность кредитора не влияет на действительность договора уступки требования по денежному обязательству 

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 64-КГ13-7

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Банк может уступить требования по кредитным обязательствам должника, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, новому кредитору, не являющемуся кредитной организацией, без соответствующего запрета в договоре и согласия заемщика 

 Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 19-КГ15-49 (Судебная коллегия по гражданским делам)

Поскольку банк уступил права (требования), возникшие на основании кредитных договоров, заключенных с субъектом предпринимательской деятельности — юридическим лицом, суд апелляционной инстанции верно указал на следующее.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» данные правоотношения не регулирует. Иные законы такой уступки права также не запрещают, условиями договора соответствующий запрет не предусмотрен.

Для перехода прав кредитора к другому лицу не нужно согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьи 382, 383 ГК РФ не содержат запрета банкам уступать требование по кредитным обязательствам должника, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, который не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

 Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 N 35-КГ14-4 (Судебная коллегия по гражданским делам)

Действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком требований по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, который не является кредитной организацией и не имеет лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

Уступка банком требований по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, при отсутствии в кредитном договоре условия о возможности совершения такой уступки и при отсутствии согласия заемщика не соответствовала бы требованиям закона, если бы кредитный договор был заключен с потребителем. В настоящем деле индивидуальный предприниматель потребителем не является.

 Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 N 42-КГ14-4 (Судебная коллегия по гражданским делам)

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции указал, что в кредитном договоре отсутствует условие о возможности уступки требования третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности; личность кредитора имеет для гражданина существенное значение; Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором. На этих основаниях суд неправомерно отказал в замене взыскателя

В каком порядке должны совершаться действия в соответствии со ст. 382 ГК РФ. Последствия совершения действий

Недействительность (невозможность перехода) требования, переданного по соглашению о его уступке, не влечет недействительности этого соглашения 

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54

Невозможность перехода требования, например по причине его принадлежности иному лицу, сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться его уступка.

 Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120

Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со ст. 390 ГК РФ основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

Договор уступки требования является заключенным, если возможно установить, какое именно право передано новому кредитору 

Пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120

Соглашение об уступке права (требования) не признается незаключенным, если установлено, что отсутствие в нем указания на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), не повлекло отсутствия согласования сторонами предмета этого соглашения.

В договоре уступки требования по длящемуся обязательству необходимо указать основание возникновения права, а также период, за который уступается право 

Пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120

Отсутствие в соглашении об уступке части права (требования) по длящемуся обязательству указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора.

При оформлении уступки требования по векселю отдельным документом необходимо индивидуализировать вексель 

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000

При оформлении уступки права требования отдельным документом в нем необходимо индивидуализировать вексель, права по которому являются предметом уступки. При отсутствии такой индивидуализации уступка не может считаться состоявшейся в связи с отсутствием условия о предмете.

При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (уступка права требования, суброгация и т.д.) это лицо обязано соблюсти все условия получения страхового возмещения 

Пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58

При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) оно может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Так, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате, приложив все необходимые документы, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

 Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 (утратило силу на основании п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58)

При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

 Если новый кредитор получил от должника исполнение, то требование, переданное по договору цессии, не может быть признано несуществующим

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2015 N 304-ЭС14-8595 по делу N А46-14792/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам)

В ситуации, когда новый кредитор получил исполнение от должника, переданное этому кредитору требование не может быть признано несуществующим.

 Перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника 

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2015 N 307-ЭС15-6545 по делу N А13-1513/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам)

Из принципов равенства участников гражданских отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ) следует, что перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника.

 Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 4898/13 по делу N А21-3565/2010

По смыслу ст. 386 ГК РФ перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника.

 Уступка права на возмещение судебных издержек допускается и в период рассмотрения дела судом

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (ст. ст. 382, 383, 388.1 ГК РФ).

К каким ситуациям применяется ст. 382 ГК РФ

Требование возврата переплаты по договору купли-продажи, которая образовалась в результате неправильного расчета выкупной цены земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, может быть предметом уступки (договора цессии)

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2016 по делу N 310-ЭС16-1609, А14-987/2015 (Судебная коллегия по экономическим спорам)

Окружной суд отказал в иске, исходя из следующего. Договор цессии, предметом которого являлось право требования переплаты по договору купли-продажи земельного участка, образовавшейся в результате незаконного расчета выкупной стоимости, не порождает права истца заявить требование о взыскании излишне уплаченных сумм. Замена кредитора возможна только по обязательству, которое существовало на момент заключения соглашения об уступке права (требования), и лишь в отношении прав (требований), возникших к моменту его заключения. Поскольку отсутствует соглашение сторон о наличии переплаты или судебный акт о признании договора купли-продажи недействительным, отсутствует и само право (требования) возврата переплаты. Данные выводы суда противоречат положениям ст. ст. 382, 383, 388, 390 ГК РФ.

В договоре уступки права требования стороны согласовали условие о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме возврата переплаты по договору купли-продажи земельного участка, образовавшейся из-за незаконного расчета выкупной стоимости с применением 7-кратной ставки земельного налога от кадастровой стоимости земельного участка и неприменения льготной цены выкупа, предусматривающей использование коэффициента 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка. Оснований для признания данного соглашения недействительным или незаключенным нет.

К каким ситуациям не применяется ст. 382 ГК РФ

Право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и не подлежат передаче

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11

Право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования).

Позиции об уступке требований по сделке или в силу закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ)

К каким ситуациям применяется п. 1 ст. 382 ГК РФ

Взысканные третейским судом суммы могут быть уступлены в гражданско-правовом порядке 

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2009 N 10264/09 по делу N А40-19854/09-52-230

Вывод о том, что взысканные третейским судом проценты должны уступаться как права по решению третейского суда, т.е. особо и отдельно от прав из гражданских обязательств на те же проценты, на нормах законодательства не основан. Защита нарушенных прав в третейском суде сама по себе не является препятствием для уступки тех же прав в гражданско-правовом порядке.

К каким ситуациям не применяется п. 1 ст. 382 ГК РФ

 Передача права аренды не может быть совершена путем уступки требования 

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N 83-КГ15-16 (Судебная коллегия по гражданским делам)

Переуступка права аренды лесных участков, полученных в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, не предусмотрена нормами действующего законодательства.

 Пункт 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66

Передача арендатором права аренды другому лицу может осуществляться лишь способами, предусмотренными п. 2 ст. 615 ГК РФ, т.е. в порядке перенайма, внесения вклада в уставный капитал хозяйственного общества или товарищества, внесения паевого взноса в производственный кооператив. Поскольку право аренды было передано истцу путем заключения между ним и прежним арендатором договора уступки права аренды, отказ ответчика в регистрации такой сделки соответствует законодательству.

Лицо не вправе требовать взыскания страхового возмещения, если право на получение возмещения ему уступил не страхователь, а выгодоприобретатель 

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.01.1998 N 1386/96

Лицо не вправе требовать взыскания страхового возмещения, если это право в нарушение ст. 382 ГК РФ ему уступил не кредитор (страхователь), а выгодоприобретатель.

Какие действия признаются правомерными в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ

 Если требования основаны на договоре уступки требований, то суд должен проверить его на соответствие нормам Гражданского кодекса РФ об уступке

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.06.2006 N 2152/06 по делу N А56-12131/04

Если исковые требования основаны на договоре уступки требования, то суд обязан дать правовую квалификацию указанному договору и взаимоотношениям сторон с учетом норм гл. 24 «Перемена лиц в обязательстве» ГК РФ.

Законодательством не запрещены сделки, направленные на возврат первоначальному кредитору переданных новому кредитору требований 

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.11.2011 N 7763/11 по делу N А45-28119/2009

Законом или иным правовым актом не запрещаются сделки, направленные на возврат первоначальному кредитору переданных новому кредитору прав требования.

Правомерно условие договора уступки требований, согласно которому права считаются не перешедшими, а обязанности прекращенными, если оплата по нему не поступила 

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.08.2002 N 10254/01 по делу N А40-12100/01-20-75

Если стороны поставили прекращение своих прав и обязанностей в зависимость от перечисления цессионарием денежной суммы и установили, что при непоступлении денежных средств договор считается автоматически расторгнутым без дополнительного согласования, и цессионарий обязательства не исполнил, то обязательства по сделке следует признать прекращенными, а право требования в соответствии с действительной волей сторон неперешедшим.

По договору уступки требования кредитор может передать только существующее требование 

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 N 13834/09 по делу N А19-14477/08-9

По смыслу ст. 382 ГК РФ кредитор может передать другому лицу только существующее право (требование). Передача недействительного права (требования), под которым понимается в том числе и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании ст. 390 ГК РФ.

 По договору уступки требования может быть передано лишь требование, принадлежащее кредитору 

Пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.07.2002 N 68

Поскольку признанный банкротом комиссионер перестает быть управомоченным лицом по сделке, совершенной во исполнение указаний комитента, он не вправе уступать права по такой сделке третьим лицам. Совершенная комиссионером после признания его банкротом уступка прав по соответствующей сделке не влечет юридических последствий, а основанные на такой сделке требования цессионария к должнику не подлежат удовлетворению.

 Постановление Президиума ВАС РФ от 27.02.2001 N 6437/00 по делу N А12-11218/99-С-15

По смыслу п. 1 ст. 382 ГК РФ предметом уступки может быть только право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства.

 Постановление Президиума ВАС РФ от 19.10.1999 N 7945/98

В соответствии со ст. 382 ГК РФ по договору цессии можно передать лишь право, принадлежащее кредитору.

 Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.1997 N 3544/96

Если лицо передало права по кредитному договору, которыми на момент передачи не обладало, сделка по уступке требования является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ.

Предметом соглашения об уступке требования может являться не возникшее на момент заключения данного соглашения право

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54

Согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен в отношении требования, которое возникнет в будущем (будущее требование).

 Пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120

Соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству.

Каковы последствия совершения действий в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ

Если первоначальный кредитор имеет обязанности перед должником, то уступка требования не влечет перевода этих обязанностей

Пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120

Уступка права (требования) по обязательству, в котором кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет перевода этих обязанностей цедента. Цедент не освобождается от исполнения лежащих на нем обязанностей.

При заключении договора уступки требования обязательство по уступленному требованию не прекращается

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.08.2004 N 5106/04 по делу N А40-29334/03-51-252
В результате сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.12.1998 N 2884/98
В соответствии со ст. ст. 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу кредитное обязательство не прекращается, происходит перемена лиц в обязательстве, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Агент вправе взыскивать суммы, причитающиеся перевозчику по договору морской перевозки груза, если агенту уступлено такое требование 

Пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 81
Агент может предъявить от собственного имени иск о взыскании сумм, причитающихся перевозчику (судовладельцу) по заключенному им договору морской перевозки груза, лишь при условии передачи (уступки) агенту соответствующего материального права (требования).

 При переходе требования путем уступки или на основании закона не изменяется статус текущих платежей по смыслу законодательства о банкротстве 

Пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63

При переходе права требования путем уступки или на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ) не изменяется статус данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в частности, при переходе поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ; при переходе страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со ст. 965 ГК РФ).

Уступка права, защищаемого в суде, влечет переход права требования на возмещение судебных издержек 

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса.

Позиции об уступке требований без согласия должника, если иное не предусмотрено договором или законом (п. 2 ст. 382 ГК РФ)

 К каким ситуациям применяется п. 2 ст. 382 ГК РФ

Условие договора о запрете уступки требований без согласия другой стороны не применяется, если уступка совершена после прекращения действия договора 

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.05.2006 N 15550/05 по делу N А32-3604/2005-50/60

Если договор уступки требования заключен после прекращения действия договора поставки, то предусмотренное договором поставки условие о запрете цессии без согласия другой стороны прекратило свое действие, в связи с чем вывод о недействительности договора уступки требования по причине отсутствия согласия должника на уступку права поставщика противоречит п. 2 ст. 382 ГК РФ.

 При суброгации по договору страхования не требуется согласия должника на переход прав, даже если получение такого согласия предусмотрено договором между должником и кредитором

Пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75

В п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено изъятие из общего правила п. 2 ст. 382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход прав кредитора, если такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором.

Позиции об обязательном уведомлении должника об уступке прав (требований) (п. 3 ст. 382 ГК РФ)

К каким ситуациям применяется п. 3 ст. 382 ГК РФ

Залогодатель (залогодержатель) обязан уведомить должника по основному обязательству о переходе требования, которое является предметом залога

Пункт 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ должник в обязательстве, имущественное право (требование) по которому является предметом залога, должен быть письменно уведомлен залогодателем или залогодержателем о состоявшемся переходе права (требования) залогодателя к залогодержателю.

Какие действия признаются правомерными в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ

Стороны договора уступки требования не обязаны представлять должнику соглашение, на основании которого цедент передал требование цессионарию 

Пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120

В Гражданском кодексе РФ не предусмотрено обязательности представления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент передал право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке либо представление должнику акта, которым оформляется передача права (требования).

В каком порядке должны совершаться действия в соответствии п. 3 ст. 382 ГК. Последствия совершения действий

При заключении нескольких договоров об уступке одного требования приоритетный договор может определяться на основании более раннего уведомления должника о состоявшейся уступке 

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 18431/12 по делу N А40-133899/11-68-1158

Поскольку вопрос приоритета цессии при заключении нескольких соглашений об уступке одного и того же права (требования) законодательно не решен, в данном случае применима аналогия закона — ст. 398 ГК РФ. В указанной ситуации приоритет может определяться на основании уведомления должника о состоявшейся уступке. Следовательно, возврат права (требования) становится невозможен, как только должник узнал об уступке права (требования).

Если цедент оспаривает факт перехода права, то уведомление должника цессионарием само по себе не является доказательством состоявшейся уступки требования

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 14548/11 по делу N А40-33999/10-47-296

Если первоначальный кредитор оспаривает факт перехода права, то в отсутствие уведомления от цедента либо акта передачи права (требования) по договору уведомление должника цессионарием не является доказательством состоявшейся уступки права требования и риск возможных последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу должен нести должник.

Нормы о необходимости уведомить должника об уступке требования направлены на то, чтобы исключить возможность предъявления кредитором повторного требования 

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2012 N 15085/11 по делу N А19-5794/10-10-4

В п. 3 ст. 382 ГК РФ установлено правило, обеспечивающее защиту интересов должника путем исключения возможности предъявления к нему повторного требования новым кредитором.

 Пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120

Статьи 312, 382, 385 ГК РФ направлены на защиту интересов должника путем исключения возможности предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

Каковы последствия нарушения п. 3 ст. 382 ГК РФ

Отсутствие уведомления должника новым кредитором о переходе к нему требования не влечет автоматического отказа в удовлетворении требования нового кредитора 

Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 15842/09 по делу N А62-5280/2008

Не может быть признано правильным толкование п. 3 ст. 382 ГК РФ в том смысле, что неизвещение должника новым кредитором о переходе к нему права требования автоматически влечет отказ в удовлетворении требования нового кредитора. Такой вывод мог быть признан верным лишь при условии, что произошло исполнение первоначальному кредитору.

Если должник не уведомлен об уступке требования и новому кредитору не переданы необходимые удостоверяющие право документы, это не влечет ничтожности сделки

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2004 N 8414/04 по делу N А72-7156/03-К491

Непередача кредитором новому кредитору всех документов, удостоверяющих право требования, а также неуведомление должника о состоявшейся уступке не влечет ничтожности сделки, поскольку в п. 3 ст. 382 и ст. 385 ГК РФ установлены иные последствия неисполнения этих условий.

Если страховая организация по договору добровольного страхования имущества выплатила сумму страхового возмещения ранее страховщика причинителя вреда, в удовлетворении суброгационного иска может быть отказано, если установлено, что страховая организация, получившая суброгационное требование, не уведомила должным образом страховую компанию причинителя вреда о произошедшей суброгации 

Пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58

Если страховая организация по договору добровольного страхования имущества осуществила выплату ранее страховщика причинителя вреда, в том числе когда имеет место выплата по прямому возмещению убытков, иск подлежит удовлетворению, за исключением случаев, когда будет установлено, что страховая организация, получившая суброгационное требование, не уведомила должным образом страховую компанию причинителя вреда о произошедшей суброгации (п. 3 ст. 382 ГК РФ).