Ст. 395 ГК РФ Ответственность за неисполнение денежного обязательства Общие позиции о процентах за пользование чужими денежными средствами

Общие позиции о процентах за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)

 Что понимается под процентами за пользование чужими денежными средствами

 Проценты за пользование чужими денежными средствами по своей природе отличаются от процентов, уплачиваемых за пользование займом (кредитом, в том числе коммерческим)

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо уплаты процентов как меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

 Размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом в связи с просрочкой уплаты долга, является иным размером процентов за пользование чужими денежными средствами 

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
Если в договоре займа (кредитном договоре) установлено условие об увеличении размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, величину процентной ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

К каким ситуациям применяется ст. 395 ГК РФ

 Общие случаи применения процентов за пользование чужими денежными средствами

 По общему правилу взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами применяется в отношении гражданско-правовых денежных обязательств

Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
 Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2907-О
Возможность применения положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство — денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы, если одна из сторон недействительной сделки при проведении двусторонней реституции удерживает переданные ей денежные средства 

Пункт 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Если при проведении двусторонней реституции одна сторона вернула ранее полученное, например индивидуально-определенную вещь, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства

Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

 Пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (не подлежит применению в силу п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7)

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от того, получены денежные средства в соответствии с договором или при отсутствии договорных отношений.

Отсутствие денежных средств не освобождает должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

 

Если после расторжения договора возвращаются денежные средства, проценты за пользование ими уплачиваются с даты, когда должник (ответчик) получил указанные денежные средства

Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35

Если после расторжения договора по любому основанию возвращаются денежные средства, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, уплачиваются должником (ответчиком) с даты, когда он получил денежные средства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы, присужденные судом

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут уплачиваться в отношении суммы присужденных судебных расходов, если решение суда в этой части не было исполнено

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 8628/13 по делу N А25-845/2012

В случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в чью пользу они были взысканы, с целью компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

Если ответчик несвоевременно исполнил решение третейского суда, отсрочка исполнения определения о выдаче исполнительного листа не освобождает этого ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 904/10 по делу N А40-33259/09-39-283

Предоставление отсрочки исполнения определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража не освобождает ответчика, который своевременно не исполнил это решение, от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, если после выдачи исполнительного листа ответчик не исполнил обязательство

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.1999 N 7222/98

Если до принятия решения суда истец применил к ответчику ответственность в виде неустойки, предусмотренной договором, за просрочку платежа, а после выдачи исполнительного листа — ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, это не является применением двух мер ответственности за одно и то же правонарушение. В данном случае разные меры ответственности применены за разные периоды просрочки платежа, что является правом истца.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму неустойки, взысканную на основании судебного решения

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 N 6879/13 по делу N А32-42127/2011

Если ответчик не исполнил судебного решения о взыскании неустойки, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства (неустойки). Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

 При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную в рамках субсидиарной ответственности с собственника имущества несостоятельного предприятия, применяется тот же подход, что и при начислении процентов на сумму возмещения вреда с учетом особенностей, предусмотренных бюджетным законодательством 

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2015 N 309-ЭС14-7022 по делу N А07-4071/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам)

Субсидиарная ответственность собственника имущества несостоятельного унитарного предприятия по своей правовой природе сходна с отношениями по возмещению вреда. В силу этого при рассмотрении вопроса о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную с собственника, следует применять тот же подход, что и при начислении процентов на сумму возмещения вреда. При этом необходимо учитывать особенности, предусмотренные бюджетным законодательством.

Особенности исполнения актов по взысканию средств за счет бюджетов не освобождают публично-правовое образование от обязанности вернуть сумму, полученную по расторгнутому договору, и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)

Установленные ст. ст. 242.1, 242.3242.5 БК РФ особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов не освобождают должника — публично-правовое образование от обязанности своевременно вернуть сумму, которая получена по расторгнутому договору, и уплатить проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами при совершении банковских операций

Проценты за пользование чужими денежными средствами применяются к обязательствам по договору банковского вклада 

При просрочке зачисления (выдачи, перечисления) денежных средств на счет клиента с банка взыскивается неустойка в размере, предусмотренном для процентов за пользование чужими денежными средствами 

Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998

Если банк нарушил срок исполнения обязанности по зачислению (выдаче, перечислению) денежных средств на счет клиента в сроки, предусмотренные ст. 849 ГК РФ, он уплачивает клиенту неустойку за весь период просрочки в размере учетной ставки банковского процента на день, когда операция по зачислению, выдаче или перечислению была произведена. Просрочка перечисления денежных средств банком является основанием для уплаты неустойки в силу ст. 856 ГК РФ, если в срок, установленный ст. 849 ГК РФ, при внутрибанковских расчетах средства не были зачислены на счет получателя в том же банке, а при межбанковских расчетах банку-посреднику не были переданы поручения, обеспеченные предоставлением соответствующего покрытия (наличием средств на корреспондентском счете банка-плательщика у банка-посредника).

По общему правилу бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося, отказавшегося либо просрочившего уплату суммы по гарантии, выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 

Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998

Обязательство гаранта выплатить бенефициару сумму по банковской гарантии, возникающее при соблюдении ее условий, является денежным. Если в гарантии отсутствуют иные условия, бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты этой суммы либо просрочившего ее уплату, выплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

 Пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27

Поскольку гарант не выполнил своего обязательства и допустил просрочку выплаты денежных средств бенефициару, на основании ст. ст. 377 и 395 ГК РФ банк-гарант должен нести перед бенефициаром ответственность с момента получения его письменного требования.

Проценты за пользование чужими денежными средствами при расчетах по договорам

 Если продавец не передает товар, на сумму предварительной оплаты начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами 

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998

В случае когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, в который по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму предоплаты за несвоевременно переданный товар, если законом или договором не предусмотрено иное 

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 17588/12 по делу N А40-46140/12-112-426

Из содержания п. 4 ст. 487 ГК РФ следует, что ответственность за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара в виде начисления процентов согласно ст. 395 ГК РФ, т.е. на определенных в ней условиях и в установленном размере, применяется в том случае, если законом или договором не предусмотрено иное.

 Если сумма займа (кредита) не возвращена, то после расторжения договора кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.1998 N 5801/97/847

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

 Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.1998 N 6395/97

Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, после прекращения его действия неправомерно. После расторжения договора заимодавец в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе предъявить требование о взыскании процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются в отношении стоимости переданных по договору мены товаров, если по такому договору допускаются денежные расчеты 

Приведенная ниже судебная практика сложилась до внесения изменений в ст. 320 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ и в ст. 395 ГК РФ Федеральными законами от 08.03.2015 N 42-ФЗ и от 03.07.2016 N 315-ФЗ. С 01.06.2015 в случаях, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ не взыскиваются, если иное не указано в законе или договоре.

 Пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69

Если в договор мены включено условие о том, что расчет за переданные товары осуществляется денежными средствами, а не путем передачи иных товаров, требования о взыскании стоимости поставленной продукции и уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, можно признать правомерными в силу ст. 486 ГК РФ, которая регулирует вопросы оплаты.

 Пункт 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69

Исковые требования стороны по договору мены о взыскании стоимости переданной продукции и уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не противоречат действующему законодательству, если договором было предусмотрено альтернативное исполнение обязательства (в частности, расчет за переданные товары мог быть произведен как товаром, так и деньгами).

Проценты за пользование чужими денежными средствами при выплате страхового возмещения (возмещения вреда)

На сумму невыплаченного страхового возмещения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами 

Приведенная ниже судебная практика сложилась до внесения изменений в ст. 395 ГК РФ Федеральными законами от 08.03.2015 N 42-ФЗ и от 03.07.2016 N 315-ФЗ. С 01.06.2015 в случаях, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ не взыскиваются, если иное не указано в законе или договоре.

 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014)

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму страхового возмещения. За указанное нарушение не могут применяться неустойки, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

 Пункт 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.

 Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 2795/01

Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в отношении суммы невыплаченного возмещения вреда

Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства (договор, другая сделка, причинение вреда, неосновательное обогащение или иное основание, указанное в Гражданском кодексе РФ).

 Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1

Невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата указанных сумм в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

 Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 41-Г02-1

Если обязанность возместить вред в деньгах вытекает не из решения суда, а из закона или условий договора, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с момента вынесения решения суда о взыскании предусмотренных договором (законом) денежных средств.

 Постановление Президиума ВАС РФ от 23.03.1999 N 1133/99

Если в силу ст. 1082 ГК РФ суд возлагает на лицо, ответственное за причинение вреда, обязанность возместить вред в деньгах, а не в натуре, у этого лица возникает денежное обязательство по уплате определенной судом суммы. При просрочке уплаты кредитор вправе начислить на эту сумму проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда решение суда вступило в законную силу (если иной момент не указан в законе).

 Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (не подлежит применению в силу п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7)

После того как суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, у этой стороны возникает денежное обязательство по уплате определенной судом суммы. При просрочке уплаты кредитор на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ вправе начислить на данную сумму проценты с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы неосновательного обогащения

 Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются в отношении суммы неосновательного обогащения, если оно было в денежной форме

По общему правилу при повороте исполнения судебного решения с взыскателя могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта 

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Если ответчик перечислил денежные средства кредитору во исполнение судебного акта, который впоследствии был отменен или изменен в части взыскания указанных средств, а полученные взыскателем денежные суммы должнику не возвращены, то по общему правилу на эту сумму подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с момента, когда итоговый судебный акт вступил в силу (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Если полученная одной из сторон недействительной сделки денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, на разницу между указанными суммами начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения (сбережения) денежных средств

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать следующее: когда доказано, что полученная одной из сторон данной сделки денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (пп. 1 ст. 1103, ст. 110 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанными величинами начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в корпоративных отношениях

Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются в отношении суммы неисполненных денежных обязательств, возникших между ООО и его участниками (их правопреемниками) 

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.11.2009 N 8628/09 по делу N А43-6350/2008-25-179

Если в срок, установленный Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», выбывшему участнику ООО не выплачена действительная стоимость доли, он вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

 Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999

При рассмотрении споров между обществом с ограниченной ответственностью и его участниками, а в соответствующих случаях — между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (ст. ст. 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон); по возврату участникам и третьим лицам внесенных ими денежных вкладов при фактически несостоявшемся увеличении размера уставного капитала (ст. 19 Закона); по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (ст. 28 Закона); по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества (п. 4 ст. 26, ст. 27 Закона), и т.д., суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть уплачены в отношении суммы не выплаченных в срок дивидендов 

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 5-В00-171

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму невыплаченных дивидендов, которой неправомерно пользовалось акционерное общество.

К каким ситуациям не применяется ст. 395 ГК РФ

Неприменение процентов за пользование чужими денежными средствами в неденежных и бюджетных обязательствах

Проценты за пользование чужими денежными средствами не применяются к обязательствам, в которых деньги используются не в качестве средства платежа (средства погашения долга) 

Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, к денежным не относятся обязанности по сдаче наличных денег в банк согласно договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

 Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (не подлежит применению в силу п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7)

Не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору кассового обслуживания, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.). Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон (оплата товаров, работ или услуг). Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты).

Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию по требованиям, вытекающим из договора мены, если не установлена неравноценность передаваемых товаров 

Пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69

Если в договоре мены прямо не оговорено, что обмениваемые товары неравноценны, и из его содержания не следует, что воля сторон была направлена на обмен неравноценными товарами, требование стороны о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, так как при указанных обстоятельствах денежные обязательства между сторонами возникнуть не могут.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на выплаты государства в пользу гражданина, связанные с возмещением вреда здоровью

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2015 N 20-КГ15-20 (Судебная коллегия по гражданским делам)

Истец требовал взыскать с Минобороны России единовременное пособие на основании ст. 21 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд при вынесении решения необоснованно применил к спорным правоотношениям положения ст. 395 ГК РФ. Взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, суд не принял во внимание, что законодательством не предусмотрено их взыскание с государственных органов РФ, поскольку государственные органы получают денежные средства по целевому назначению и исключительно в интересах Российской Федерации.

 Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2015 N 77-КГ15-1 (Судебная коллегия по гражданским делам)

Применение положений ст. 395 ГК РФ к спорным отношениям необоснованно, так как выплата сотрудникам органов внутренних дел сумм возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, является расходным обязательством Российской Федерации. Эти суммы не могут быть признаны денежными средствами областного управления МВД России как юридического лица, финансируемого из федерального бюджета. Денежная компенсация выплачивается из средств федерального бюджета, которые выделяются конкретным получателям бюджетных средств на финансирование определенных целей. Эти средства не могут быть использованы на иные цели.

 Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2011 N 78-В11-24

Применение положений ст. 395 ГК РФ к правоотношениям, возникшим между государством и гражданином, нельзя признать правомерным, так как задолженность по выплате (индексации) сумм возмещения вреда здоровью является расходным обязательством государства и не может быть признана денежным обязательством соответствующего органа власти как юридического лица, финансируемого из федерального бюджета.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию по требованиям, которые возникли в связи с невыплатой денежных средств на содержание взятых под опеку (попечительство) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

Обзор практики рассмотрения судами в 2012 — 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)

Уплата предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов как мера гражданско-правовой ответственности не может быть применена к отношениям, которые связаны с невыплатой денежных средств на содержание взятых под опеку (попечительство) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются по требованиям о возврате из бюджета сумм экономических санкций

Пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Указанные в ст. 395 ГК РФ проценты не начисляются на необоснованно взысканные налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами суммы экономических (финансовых) санкций, подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

 Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (не подлежит применению в силу п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7)

К требованиям о возврате из соответствующего бюджета сумм, необоснованно взысканных налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами в виде экономических (финансовых) санкций, не применяются нормы, регламентирующие ответственность за неисполнение денежных обязательств (ст. 395 ГК РФ).

Если поставщик нарушил срок поставки предварительно оплаченного товара и за данное нарушение предусмотрена договорная неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются до момента предъявления требования о возврате предоплаты (прекращения обязательств продавца по передаче товара) 

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10270/13 по делу N А40-79576/12-57-759

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требования о возврате суммы предварительной оплаты, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству. В этом случае не возникает оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты.

В заключенном между сторонами договоре имеется условие о применении неустойки, и истец по первоначальному иску правомерно этим воспользовался. Дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит принципам законности, справедливости и соблюдения баланса прав и законных интересов участников данных правоотношений.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на сумму судебной неустойки 

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Неприменение процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении сумм, выплачиваемых в связи с нарушением обязательств

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не начисляются 

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер.

 Постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.2003 N 10360/02 по делу N А54-2691/99-С9

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства. Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. Следовательно, на сумму убытков проценты не начисляются.

 Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.1998 N 2959/98

Если возмещение убытков является мерой ответственности, а не долговым (денежным) обязательством, на сумму убытков не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности.

 Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.1997 N 171/97

Расходы, включающие сумму процентов по банковскому кредиту и пени по налоговым обязательствам, по существу являются убытками, понесенными кредитором, поэтому на них не начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, — последние применяются только в отношении денежных обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на сумму неустойки 

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.06.2000 N 6919/99

Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки.

 Постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.1997 N 4531/96 по делу N 96-18/68

Неустойка (штраф, пени) в силу ст. 329 ГК РФ является способом исполнения основного обязательства, поэтому на ее сумму не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Неприменение процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно с мерами ответственности, установленными специальными нормами

Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на несвоевременно выплаченные заработную плату и другие суммы, причитающиеся работнику

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2009 N 75-Г09-3

Так как вопросы материальной ответственности работодателя за несвоевременную выплату заработной платы и других сумм, причитающихся работнику, регламентируются ст. 236 ТК РФ, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в указанном случае не основаны на законе.

 Неприменение процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с недобросовестными действиями кредитора (его отказом от исполнения договора)

 Проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки кредитора не начисляются 

Пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Должник освобождается от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, если кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства).

 Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (не подлежит применению в силу п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7)

В том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства (например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства), что не позволило должнику исполнить свое обязательство, просрочившим считается кредитор. На основании п. 3 ст. 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Если заказчик отказывается от исполнения договора возмездного оказания услуг, исполнитель не считается незаконно пользовавшимся суммой предварительной оплаты 

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.02.1998 N 6569/97

Основным условием для применения меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, является незаконное пользование чужими денежными средствами. Сторона, отказавшаяся от предварительно оплаченных услуг другой стороны, тем самым в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору. В этом случае нельзя считать, что другая сторона незаконно пользовалась ее средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскиваются со страховщика, если страхователь (выгодоприобретатель) злоупотребил правом при получении страхового возмещения 

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20

Если суд установит, что страхователь (выгодоприобретатель) злоупотребил правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий страхователя (выгодоприобретателя).

Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию с заказчика (застройщика), не передавшего инвестору объект инвестиций

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 17588/12 по делу N А40-46140/12-112-426

Обязательство заказчика (застройщика) по передаче инвестору объекта инвестиций не является денежным, в связи с чем ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, к нему применена быть не может.

Клиент банка, пропустивший срок давности для признания ничтожным условия кредитного договора о взимании комиссии, не вправе взыскать уплаченную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами

Пункт 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

Если срок исковой давности по требованию о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета пропущен, должник утрачивает право взыскать с кредитора денежные средства, уплаченные им в виде комиссии, и проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, если должник внес в срок причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса (суда, подразделения судебных приставов-исполнителей)

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Если должник в соответствии со ст. 327 ГК РФ в срок, предусмотренный обязательством, внес причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса (в установленных законом случаях — в депозит суда), денежное обязательство считается исполненным своевременно (п. 2 ст. 327 ГК РФ). Следовательно, проценты, в том числе предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов по правилам ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ свидетельствует о надлежащем исполнении денежного обязательства, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (не подлежит применению в силу п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7)

Если должник, используя право, предоставленное ст. 327 ГК РФ, в срок, предусмотренный обязательством, внес причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в определенных законом случаях — в депозит суда (подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно. В этом случае проценты, в том числе установленные ст. 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

 Неприменение процентов за пользование чужими денежными средствами в случаях обязательного государственного страхования

Нормы о процентах за пользование чужими денежными средствами не применяются к отношениям по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих 

Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)

Отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц урегулированы специальным законом — Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ. В связи с этим положения ст. 395 ГК РФ к таким отношениям не применяются.

 Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2015 N 18-КГ15-43 (Судебная коллегия по гражданским делам)

Отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом — Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ. Следовательно, на эти отношения не распространяются положения ст. 395 ГК РФ.

Неприменение процентов за пользование чужими денежными средствами при реституции

По общему правилу при применении последствий недействительности сделки на суммы возвращаемых денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются 

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно. В связи с этим проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

В каком порядке должны совершаться действия в соответствии со ст. 395 ГК РФ

Установленная Гражданским кодексом РФ очередность погашения требований по денежному обязательству не запрещает кредитору требовать взыскания неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами до уплаты основной суммы долга 

Пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Положения ст. 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

 Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141

Положения ст. 319 ГК РФ не являются препятствием для предъявления кредитором до погашения основной суммы долга иска в суд о взыскании с должника неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кредитор вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами одновременно с основного и субсидиарного должников независимо от того, предъявлялся ли к последнему иск о взыскании основного долга

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 13622/12 по делу N А05-5696/2011

Возможность привлечь должника к субсидиарной ответственности по дополнительному требованию (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами) наряду с основным должником не зависит от того, предъявлял ли кредитор иск к субсидиарному должнику о взыскании основной задолженности в пределах срока исковой давности. Последнее обстоятельство не является препятствием для привлечения должника к субсидиарной ответственности по ст. 395 ГК РФ, если такой иск предъявлен одновременно с иском к основному должнику.

Проценты за пользование чужими денежными средствами погашаются после уплаты суммы основного долга 

Пункт 19 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)

Подлежащие уплате по денежному обязательству проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, и гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

 Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54

Проценты, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты по ст. 395 ГК РФ, не относятся к процентам, указанным в ст. 319 ГК РФ, и погашаются после суммы основного долга.

Пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, не относятся к процентам, указанным в ст. 319 ГК РФ, и погашаются после суммы основного долга.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.05.2001 N 8296/00

Статья 319 ГК РФ регулирует очередность погашения требований по денежному обязательству. В случаях, когда суммы произведенного платежа недостаточно для исполнения денежного обязательства в полном объеме, ранее основной суммы долга погашаются проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат уплате по основаниям, не связанным с нарушением денежного обязательства. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, погашаются после уплаты суммы основного долга.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (не подлежит применению в силу п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7)

Под процентами, которые погашаются ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, погашаются после суммы основного долга.

 Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.1997 N 1453/97 по делу N 96-22/107

Положения ст. 319 ГК РФ не распространяются на требования об уплате процентов в связи с неисполнением денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). При недостаточности средств для погашения долга в полном объеме проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а также выраженная в процентах неустойка уплачиваются после погашения основного долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются одновременно с неустойкой, если она носит штрафной характер 

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17

В рамках денежных обязательств, возникших из гражданско-правовых договоров, которыми предусмотрена обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на сумму, срок уплаты которой нарушен, могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. За одно нарушение денежного обязательства могут быть взысканы и проценты, установленные указанной нормой, и неустойка только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

По общему правилу размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть уменьшен по правилам о снижении неустойки

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

При предъявлении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо указать, с какого момента денежное обязательство считается просроченным 

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.1997 N 601/97

Если предъявляется иск о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, то необходимо представить сведения о том, с какого момента денежное обязательство считается просроченным.

Сумма, подлежащая уплате в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, может изменяться во времени при неизменности самого права на их истребование 

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2009 N 10264/09 по делу N А40-19854/09-52-230

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за каждый день просрочки и обязательство по их уплате носит длящийся характер, размер неуплаченных процентов может изменяться во времени при неизменности самого права на их истребование.

Арендатор не вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении стоимости неотделимых улучшений имущества до момента ее определения 

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.1998 N 2405/98 по делу N 50-353

Арендатор при предъявлении требования о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества не вправе взыскать с арендодателя проценты за пользование чужими денежными средствами до того, как стороны или суд определят стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества. Ранее этого момента денежное обязательство арендодателя не считается возникшим.

Иск о взыскании исключительно процентов за неисполнение (просрочку) денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, может быть рассмотрен по существу лишь после того, как будет соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга или суммы процентов 

Пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Если кредитор обратился в суд с иском о взыскании исключительно процентов на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после того, как будут соблюдены правила о претензионном порядке. В случае когда кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Если истец на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ требует взыскать сумму санкции за просрочку исполнения денежного обязательства, когда законом или договором предусмотрена неустойка, суд не отказывает в иске, а выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применить к их правоотношениям нормы о неустойке 

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)

То обстоятельство, что истец требует применить меру ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, ссылаясь на п. 1 ст. 395 ГК РФ, тогда как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена неустойка и ее необходимо взыскать с ответчика на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В таком случае суд, руководствуясь ст. 148 ГПК или ст. 133 АПК РФ, выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применить к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 322 ГК РФ о неустойке.

 Если размер процентов, рассчитанных истцом на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, предусмотренной законом или договором, суд, установив факт нарушения денежного обязательства, удовлетворяет исковые требования частично — в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию 

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)

Кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в том числе и в случае, когда кредитор в обоснование своего требования ссылается на положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд, установив факт нарушения денежного обязательства, удовлетворяет исковые требования частично — в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию.

 Какие обстоятельства нужно доказывать при возникновении спора в рамках ст. 395 ГК РФ

 Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются при наличии полного состава правонарушения, указанного в Гражданском кодексе РФ 

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2011 N 78-В11-24

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо установить неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами наступает в случае противоправного поведения 

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.1999 N 3459/99

Ответственность по ст. 395 ГК РФ наступает в случае противоправного пользования чужими денежными средствами, которые поступили должнику для целевого использования и реально находятся в его распоряжении.

 Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.1997 N 4296/96 по делу N Г-112/11

Основанием для применения ст. 395 ГК РФ является уклонение кредитора от уплаты долга, т.е. наличие в его действиях (бездействии) элемента противоправного поведения.

 По вопросу о наличии вины как условии наступления ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами есть две позиции высших судов

Позиция 1. Ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами применяется только при наличии вины

 Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 7361/00 по делу N А63-728/99-С3

Согласно ст. 395 ГК РФ взыскание процентов как мера ответственности применяется в случае виновного неисполнения ответчиком своих договорных обязательств.

Позиция 2. Ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами применяется не только при наличии вины

 Определение Верховного Суда РФ от 03.01.2002 N 34-В01пр-12

Вывод о том, что ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами наступает только при наличии вины (умысла или неосторожности), является ошибочным.

Как другие нормы права применяются к правоотношениям, регулируемым ст. 395 ГК РФ

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки

Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

 Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 13374/12 по делу N А55-19316/2011

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки до момента уплаты этих средств кредитору. Срок исковой давности по требованию о взыскании повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

 Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 1861/10 по делу N А31-238/2009

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с момента окончания периода, за который такие проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Размер госпошлины по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется исходя из суммы этих процентов на дату предъявления иска

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется исходя из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска, и может быть изменен на день вынесения решения. При подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ГК РФ) государственная пошлина уплачивается по правилам, установленным в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для случаев подачи исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке.

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с момента начала просрочки не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ 

Пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с момента начала просрочки не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.