Ст. 409 ГК РФ Отступное Судебная практика

Можно предоставить отступное, чтобы прекратить обязательства:

по уплате законной неустойки

Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7

В случае нарушения основного обязательства обязательство по уплате законной неустойки может быть прекращено предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ), содержащихся в том числе в мировом соглашении.
уплате судебной неустойки
Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7
Заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки является недействительным, если в силу указания закона или договора либо в силу существа обязательства кредитор не лишен права требовать исполнения обязательства в натуре (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). Однако стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ).
возврату полученного по недействительной сделке
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102
Если соглашением об отступном не нарушены права и интересы третьих лиц или публичные интересы, предоставлением отступного может быть прекращено и обязательство по возврату полученного по недействительной сделке, возникшее в силу статьи 167 ГК РФ.
векселю 
Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса). Вместе с тем следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Кодекса, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 Кодекса), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 — 412 Кодекса).

Отступное по основному обязательству прекращает обязательство по неустойке, если соглашением не предусмотрено иное 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102

По смыслу статьи 409 ГК РФ, если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки.

Отступное, передаваемое по частям, прекращает обязательство пропорционально фактически предоставленной части 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102
В случае, когда стороны предусмотрели предоставление отступного по частям, при предоставлении части отступного обязательство считается прекращенным пропорционально фактически предоставленному отступному.

Можно потребовать исполнить первоначальное обязательство, если отступное не предоставлено в согласованный срок

Размер отступного может быть меньше прекращаемого обязательства 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102

В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных статьей 431 ГК РФ, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью.

Для прекращения денежного обязательства можно выдать (передать) вексель в качестве отступного, если должник не будет нести по нему ответственности 

Постановление Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000

Обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 Кодекса (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 Кодекса (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю.

С операции по передаче отступного в целях прекращения обязательств по договору займа нужно исчислить НДС

Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017)

Должник, предоставивший отступное в целях прекращения обязательств по договору займа, обязан исчислить налог на добавленную стоимость с этой реализации, а кредитор вправе принять налог к вычету.
Решением налогового органа обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее — НДС), начислены пени и применены налоговые санкции. Основанием доначисления налога послужил вывод налогового органа о неправомерном неначислении обществом НДС от реализации имущественных прав по соглашению, в соответствии с которым общество предоставляло имущество компании взамен исполнения обязательства по договору займа.

 

Что можно передать в качестве отступного?

В качестве отступного можно передать:

права требования к третьему лицу

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 15419/12 по делу N А04-5355/2010
Требование: О процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при передаче одного права (требования) в качестве отступного для прекращения другого права (требования) имеет место уступка первого требования (параграф 1 главы 24 ГК РФ), то есть правопреемство в материальном правоотношении, являющееся основанием для процессуального правопреемства.

Статья 409 Гражданского кодекса действительно предусматривает направленность отступного на прекращение обязательства, однако это не препятствует передаче (уступке) другого (не прекращаемого отступным) права (требования) в качестве отступного.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2017 N Ф01-72/2017 по делу N А79-8396/2015
Требование: 1) О признании недействительным заключенного банком (должником) и обществом договора уступки права требования по договорам возобновляемой кредитной линии; 2) О применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения договора уступки права требования в отношении банка был введен запрет на осуществление им соответствующих банковских операций, и поскольку приостановление предписания о запрете не свидетельствует о совершении сделки в рамках осуществления обычной хозяйственной деятельности; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности банка перед обществом и восстановления права требования банка к заемщикам. Таким образом, вопреки утверждению заявителя жалобы, из названных норм следует, что в порядке отступного могут передаваться не только деньги и вещи, но и иные имущественные блага, в том числе имущественные права, к которым относится и право требования к третьему лицу исполнения денежного обязательства.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2017 N Ф09-14083/12 по делу N А76-7174/2011
Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя на его правопреемников в связи с заключением соглашения о погашении обязательств должника-банкрота путем предоставления отступного, так как указанное соглашение подписано с согласия всех конкурсных кредиторов должника, его условия соответствуют закону.
Решение: Определение оставлено без изменения. Статья 409 Гражданского кодекса действительно предусматривает направленность отступного на прекращение обязательства, однако это не препятствует передаче (уступке) другого (не прекращаемого отступным) права (требования) в качестве отступного. В связи с этим при передаче одного права (требования) в качестве отступного для прекращения другого права (требования) имеет место уступка первого требования (параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса), то есть правопреемство в материальном правоотношении, являющееся основанием для процессуального правопреемства.

право собственности на вещь, не передавая саму вещь

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.06.2014 N 2504/14 по делу N А40-79875/2013
Требование: О взыскании процентов и пеней за просрочку уплаты процентов по кредитному договору.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым стороны договорились прекратить досрочно обязательства, вытекающие из кредитного договора, путем предоставления ответчиком отступного (недвижимого имущества).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоречащие друг другу условия соглашения относительно момента прекращения начисления процентов на основную сумму долга необходимо толковать в пользу контрагента стороны, которая предложила соответствующие условия.

Заключение договора об отчуждении недвижимого имущества не влечет перехода права собственности на недвижимую вещь. Кроме того, переход права собственности на недвижимое имущество, будучи связан исключительно с фактом внесения соответствующей записи в ЕГРП, не обусловлен фактической передачей недвижимого имущества. Ранее названная правовая позиция была сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.09.2011 N 5785/11. Более того, в соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 17739/12, положения действующего гражданского законодательства не исключают возможность предоставления в качестве отступного права собственности на вещь вообще без предоставления самой вещи.

Таким образом, действующее законодательство не ограничивает круг того, что может быть передано в качестве отступного на основании статьи 409 Гражданского кодекса, и не исключает возможность предоставления в качестве отступного права собственности на вещь (титула) без предоставления самой вещи.

В какой момент соглашение о передаче недвижимости в качестве отступного считается исполненным?

Соглашение о передаче недвижимости в качестве отступного исполнено с момента госрегистрации перехода права собственности

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2016 N 304-ЭС16-11714 по делу N А03-8209/2015
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения ввиду того, что производство по делу о банкротстве общества прекращено, заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

То есть в случае, если имуществом, передаваемым кредитору в качестве отступного, является недвижимая вещь, то такое имущество считается предоставленным кредитору с момента государственной регистрации перехода права собственности на эту вещь в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — ЕГРП).

В силу статьи 8.1, пункта 1 статьи 131, пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случае передачи в качестве отступного недвижимого имущества обязательство по предоставлению отступного считается исполненным с момента государственной регистрации права собственности у приобретателя недвижимой вещи в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Поскольку заключенное между сторонами спора соглашение предусматривает предоставление в качестве отступного недвижимого имущества, право собственности на которое в соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса возникает у приобретателя этого имущества с момента регистрации перехода права, для исполнения соглашения недостаточно одной лишь передачи вещи кредитору, оно может считаться исполненным только после перехода к кредитору титула собственника недвижимого имущества в установленном законом порядке.

Можно ли заключить соглашение об отступном в отношении арестованного имущества?

Стороны могут заключить соглашение об отступном в отношении арестованного имущества, не передавая его фактически 

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2016 N 306-ЭС16-4741 по делу N А65-19616/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда об отказе в иске о признании договора об отступном недействительной (ничтожной) сделкой, так как решение третейского суда нарушает основополагающий принцип российского права — принцип запрета распоряжения имуществом, распоряжение которым запрещено.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как судами сделан неверный вывод о том, что договор об отступном является ничтожной сделкой, поскольку совершен в отношении имущества, распоряжение которым запрещено, поскольку фактическая передача недвижимого имущества, на которое наложен арест, не состоялась.

Исходя из этого, заключение договора об отступном в отношении имущества, на которое наложен арест, является правомерным, нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической передаче в собственность другого лица имущества, распоряжаться которым в силу примененного судебными приставами-исполнителями ареста запрещено.

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.11.2016 по делу N 33-15928/2016
Требование: О признании ничтожными сделки об отступном, договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожных сделок, исключении из описи арестованного имущества автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконную передачу заложенного автомобиля ответчиком-1 ответчику-2.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Заключение договора об отступном в отношении имущества, на которое наложен арест, является действительным, нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической передаче в собственность другого лица имущества, распоряжаться которым в силу примененного судебными приставами-исполнителями ареста запрещено.