Ст. 424 ГК РФ Цена Позиции судов

Общие позиции об установлении цены (ст. 424 ГК РФ)

К каким ситуациям применяется ст. 424 ГК РФ

При возникновении разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соглашения по такому условию договор считается незаключенным 

Пункт 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
При разрешении спора, возникшего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что, если в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена исходя из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ). При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.
Примечание. Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 15.05.2007 N 1340/07 по делу N А63-3233/05-С3 данная правовая позиция применима при разрешении спора, возникшего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, если суды установили разногласия по цене и недостижение сторонами соответствующего соглашения. Как уточнил Президиум ВАС РФ, названные условия являются основанием для вывода о том, что договор считается незаключенным. В случае когда спор о разногласиях по цене передан на разрешение суда и должен быть им разрешен, данная позиция не применяется.

 

 

Гражданским законодательством допускается включение в договор условий о способе и порядке определения цены

Постановление Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 N 4158/09 по делу N А40-64377/08-77-496
В силу ст. 485 и п. 3 ст. 424 ГК РФ в договоре купли-продажи может быть предусмотрена фиксированная цена товара либо цена, определяемая исходя из его условий. Таким образом, гражданским законодательством допускается включение в договор условий о способе и порядке определения цены.

 

 

В каком порядке должны совершаться действия в соответствии со ст. 424 ГК РФ

Если из условий договора и обстоятельств, возникших до его заключения, не следует, что НДС не включен в цену, суд может квалифицировать ее как указанную с учетом налога

Пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33
По смыслу положений п. п. 1 и 4 ст. 168 НК РФ сумму налога, предъявляемую покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, необходимо учитывать при определении окончательной цены договора. Она должна быть приведена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. Обеспечить выполнение этих требований должен продавец как налогоплательщик, обязанный учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении налога по итогам соответствующего налогового периода.
Таким образом, если в договоре прямо не указано, что в установленную в нем цену не включена сумма налога, и иное не следует из обстоятельств, возникших до заключения договора, или прочих условий договора, судам надлежит исходить из того, что предъявляемую покупателю сумму налога продавец выделяет из цены договора расчетным методом (п. 4 ст. 164 НК РФ).

 

 

Позиции об установлении цены по соглашению сторон и ее регулировании уполномоченными государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п. 1 ст. 424 ГК РФ)

К каким ситуациям применяется п. 1 ст. 424 ГК РФ

Государственное регулирование цен возможно только на основании федерального закона

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 81-Г10-12
Статья 424 ГК РФ, пп. 55 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ, ст. 8 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ свидетельствуют о том, что государственное регулирование цен и торговых надбавок (наценок) к ценам возможно только на основании федерального закона.
 Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2004 N 7-Г03-15
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. И только в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 51-Г03-18
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Таким образом, государственное регулирование цен может быть установлено только федеральным законодателем лишь в определенных случаях.
 Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 39-Г02-11
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. Цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами, применяются лишь в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, установление предельной розничной цены на хлеб органом исполнительной власти субъекта РФ ограничивает права реализующих данный товар субъектов по установлению цен, и такое ограничение возможно лишь в предусмотренных законом случаях.
 Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-381
Нельзя толковать норму, изложенную в ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», как наделяющую Правительство РФ правом устанавливать не предусмотренные ч. 1 данной статьи случаи применения государственного регулирования цен (тарифов), поскольку это противоречило бы п. 1 ст. 424 ГК РФ, в силу которого случаи государственного регулирования цен (тарифов) должны быть установлены законом. Возможность определения таких случаев решением исполнительного органа государственной власти законом не предусмотрена.

 

 

Правовые акты об установлении порядка государственного регулирования цен, правомерно изданные до введения в действие соответствующего федерального закона, применяются до принятия такого федерального закона

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2013 N АПЛ13-521
Поскольку на время утверждения оспариваемого правового акта федерального закона, устанавливающего государственное регулирование цен, принято не было и согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 25.06.2001 по делу о проверке конституционности Указа Президента РФ от 27.09.2000 N 1709 «О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации», Указ Президента Российской Федерации от 28.02.1995 N 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» выполняет роль закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемый в части нормативный правовой акт восполняет пробелы в правовом регулировании по вопросам, требующим законодательного решения, и действует до вступления в силу соответствующего законодательного акта.

 

 

Регулирование тарифов уполномоченными органами осуществляется путем принятия нормативных правовых актов

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2013 N АПЛ13-521
Поскольку на время утверждения оспариваемого правового акта федерального закона, устанавливающего государственное регулирование цен, принято не было и согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 25.06.2001 по делу о проверке конституционности Указа Президента РФ от 27.09.2000 N 1709 «О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации», Указ Президента Российской Федерации от 28.02.1995 N 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» выполняет роль закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемый в части нормативный правовой акт восполняет пробелы в правовом регулировании по вопросам, требующим законодательного решения, и действует до вступления в силу соответствующего законодательного акта.

 

 

Размер арендной платы по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, определяется согласно порядку, который установлен уполномоченным органом на основании соответствующего федерального закона, вступившего в силу к моменту заключения договора, даже если в момент заключения договора такой порядок еще не был установлен

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
Поскольку спорный договор аренды земельного участка заключен после вступления в силу Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 65 которого предусматривает государственное регулирование размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности, к этому договору применяется порядок определения размера арендной платы, установленный уполномоченным органом субъекта РФ в соответствии с указанной нормой, даже если в момент заключения договора этот порядок еще не был установлен.
 Пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73
К договору аренды, который заключен после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, применяется порядок определения размера арендной платы, который устанавливается уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент заключения договора такой порядок еще не был установлен.

 

 

Если договор аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, заключен до введения госрегулирования арендной платы, последнее может применяться к нему при условии, что волеизъявление об использовании регулируемой арендной платы было сделано арендодателем, которому договором предоставлено право изменять размер арендной платы в одностороннем порядке, и получено арендатором

Пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73
Государственное регулирование арендной платы применяется к договору аренды, который заключен до вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость такого регулирования, если арендодателю договором предоставлено право на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке и волеизъявление о применении к договору регулируемой арендной платы было сделано арендодателем и получено арендатором.

 

 

Если договор аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, заключен до введения госрегулирования арендной платы, последнее может применяться только при условии, что стороны договора связали изменение размера арендной платы с изменением применимых нормативных актов

Пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73
Арендная плата, подлежащая государственному регулированию, может применяться к договору, который заключен до вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования арендной платы, только если стороны такого договора связали изменение размера арендной платы с изменением нормативных актов, подлежащих применению к их отношениям.

 

 

Коэффициенты, повышающие тариф, представляют собой элемент ценообразования, а не неустойку 

Решение ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-1113/12
Предусмотренные в п. 17 Правил поставки газа в Российскую Федерацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162) повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не неустойку.

 

 

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если цена не является регулируемой

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 3779/10
По смыслу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.

 

 

К каким ситуациям не применяется п. 1 ст. 424 ГК РФ

Если правовой акт об установлении цены признан судом противоречащим закону и недействующим, кредитор не вправе требовать исполнения договора по цене, установленной этим актом, в том числе за период до признания его незаконности

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 309-ЭС15-16627 по делу N А47-6281/2011 (Судебная коллегия по экономическим спорам)
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами (п. 1 ст. 424 ГК РФ). Данная норма дает кредитору право требовать исполнения договора по определенной в указанном порядке цене, но только если соответствующий правовой акт о ее установлении не признан судом противоречащим закону. Иное истолкование нормы означало бы, что кредитор вправе получать незаконно установленную цену.
Нормативный правовой акт или его отдельные положения, признанные судом недействующими, с момента принятия решения суда не применяются, в том числе при разрешении споров, которые возникли из отношений, сложившихся в предшествующий данному решению период (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 58).
Таким образом, применение администрацией муниципального образования ставок арендной платы, установленных нормативным актом, который признан судом не соответствующим федеральному законодательству и не подлежащим применению за период, предшествующий признанию судом незаконности их установления, является неправомерным.
 Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 N 6171/10 по делу N А71-1890/2009Г14
Применение в расчетах по договору поставки тепловой энергии надбавки за период, предшествовавший признанию судом незаконности ее установления, является неправомерным. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (п. 1 ст. 424 ГК РФ). Данная норма дает кредитору право требовать исполнения договора по установленной в указанном порядке цене, но только если правовой акт о ее установлении не признан судом противоречащим закону. Иное истолкование этой нормы означало бы, что кредитор вправе получать незаконно установленную цену (плату).

 

 

Цена, указываемая в приемных квитанциях, не является ценой, установленной соглашением сторон (договором)

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 N 2745/04 по делу N А33-1497/03-С1
Пункт 1 ст. 424 ГК РФ применяется при исполнении договора. Цена, указываемая ответчиком в приемных квитанциях, не является ценой, установленной соглашением сторон (договором), поэтому в данном случае названная норма применению не подлежит.

 

 

Если арендная плата по договору аренды государственного (муниципального) имущества определяется по результатам торгов, регулируемая арендная плата не применяется

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2013 N 3463/13 по делу N А35-803/2012
Арендная плата по заключенному на торгах договору аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, не подлежит нормативному регулированию со стороны публичного образования. Она складывается в ходе торгов в зависимости от рыночных цен. Изменение размера арендной платы осуществляется в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.
 Пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73
Если ставка арендных платежей, уплачиваемых периодически, определяется по результатам торгов (торги на повышение ставки арендной платы), регулируемая арендная плата не применяется.

 

 

Каковы последствия нарушения п. 1 ст. 424 ГК РФ

Если выплата вознаграждения по договору оказания услуг поставлена в зависимость от исхода судебного разбирательства, то исполнитель имеет право на вознаграждение в сумме, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом совершенных им действий

Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48
Если в договоре содержится условие о том, что размер оплаты услуги зависит от решения суда, которое будет принято, то размер вознаграждения в этом случае должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

 

 

Какие обстоятельства нужно доказывать при возникновении спора в рамках п. 1 ст. 424 ГК РФ

Наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной

Пункт 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
При разрешении спора, возникшего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что, если в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

 

 

Позиции об изменении цены после заключения договора (п. 2 ст. 424 ГК РФ)

К каким ситуациям не применяется п. 2 ст. 424 ГК РФ

Наличие соглашения сторон договора о праве исполнителя изменять стоимость выполняемых работ не означает, что устанавливаемые цены могут быть произвольными и заказчик не вправе их оспорить 

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 15-В00-8к
Даже если соглашением сторон предусмотрено право подрядчика определять (изменять) стоимость выполняемых им работ, это не означает, что устанавливаемые им цены могут быть произвольными и заказчик не вправе оспаривать смету, объем выполненных работ и их качество.

 

 

Если стороны исполнили обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом, продавец не вправе требовать увеличения цены проданного имущества

Пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 N 21
Если стороны исполнили обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом, продавец не вправе требовать внесения изменения в этот договор в части увеличения цены проданного имущества.

 

 

Позиции об отсутствии в возмездном договоре цены и о невозможности ее определения исходя из условий договора (п. 3 ст. 424 ГК РФ)

К каким ситуациям применяется п. 3 ст. 424 ГК РФ

Если в предварительном договоре нет условия о цене, по требованию стороны в основной договор включается условие об определении цены по общим правилам, предусмотренным в Гражданском кодексе РФ 

Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14
Если в предварительном договоре условие о цене не было указано, требование о включении в основной договор условия о том, что цена определяется в порядке, предусмотренном в ст. 424 ГК РФ, должно быть удовлетворено арбитражным судом.

 

 

Если вернуть имущество в натуре невозможно, возмещается его стоимость, определяемая по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары на момент приобретения имущества с учетом имеющихся у него недостатков

Пункт 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35
Если вернуть имущество в натуре невозможно, сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне стоимость этого имущества по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии — стоимость, определяемую по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ на момент приобретения имущества. При наличии у имущества недостатков стоимость рассчитывается с учетом данных недостатков.

 

 

Цена товара не является существенным условием договора поставки и при ее отсутствии в договоре определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 10575/01 по делу N А76-5254/2001-7-276
Так, в договоре содержатся условия о товаре, подлежащем передаче в счет оплаты продукции (цемент) и его количестве (в денежном выражении), срок поставки (пункт 4.3 договора). Марку цемента покупатель указывает в заявке. В случае отсутствия в договоре цены на товар она определяется по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

Если в договоре об оказании посреднических услуг нет условия о цене, договор не является недействительным, а цена определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги

Пункт 2 Обзора Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)
Отсутствие в договоре указания на стоимость оказываемых посреднических услуг не свидетельствует о недействительности данного договора, а лишь порождает у исполнителя право требовать от заказчика оплаты своих услуг на основании п. 3 ст. 424 ГК РФ.