Судебный акт вынесен без вашего участия: как обжаловать

Суд рассмотрел дело, затрагивающее права и обязанности вашей организации, однако вы узнали об этом только после вынесения судебного акта? Такая ситуация, к сожалению, имеет место быть в российской правовой действительности. Выход есть: вы вправе обжаловать судебный акт.

Такая возможность предусмотрена напрямую в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ (ст. 42 АПК РФ).

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Под судебным актом понимается не только решение, но и судебный приказ, постановление и определение, принимаемые арбитражным судом. Среди прочих определение об обеспечении иска (наложении обеспечительных мер) может иметь особое негативное действие для пребывающего в безвестности лица. К примеру, наложение запрета на совершение действий, направленных на отчуждение имущества, в преддверии важной сделки по его отчуждению. Казалось бы, что содержание такого определения однозначно должно оперативно дойти до сведения лица, в отношении которого наложены обеспечительные меры. Тем не менее, риск обратного не исключен.

Однако бороться за свои права в такой ситуации можно следующим образом. Так, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения этих мер (ст. 42 АПК РФ), вправе обратиться в указанный суд с ходатайством об их отмене в порядке, который предусмотрен ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер. Исходя из данных объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на предмет соответствия критериям, которые указаны в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017) “О применении арбитражными судами обеспечительных мер”. Рассмотрев доводы заявителя и ответчика, суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене “О применении арбитражными судами обеспечительных мер”).

В целом же для участия заинтересованных имеется правовой институт третьих лиц. Если судебный акт может повлиять на права или обязанности лица по отношению к одной из сторон спора, то лицо может вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда. При этом предусмотрены два вида процессуального статуса: третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Безусловно, при надлежащем рассмотрении дела в целях соблюдения прав и законных интересов заинтересованные лица сами вступают в дело либо привлекаются по ходатайству стороны процесса или же по инициативе суда. Тем не менее, на практике организацию попросту могут “забыть” привлечь к процессу: сторона во избежание усиления позиции оппонента, суд – необходимости соблюдения ряда формальностей и затягивания рассмотрения дела либо же банально по невнимательности.

Так что же делать, дабы избежать ситуации, при которой дело будет рассмотрено без вашего ведома и участия? Во-первых, рекомендую регулярно отслеживать наличие судебных споров с участием ваших аффилированных лиц и контрагентов. Потенциальные судебные споры и зоны риска обычно известны.

Если же вы узнали об уже вынесенном судебном акте, но срок на процессуальное обжалование не истек, то следует обратиться с соответствующей жалобой в вышестоящие судебные инстанции. В тексте жалобы, прежде всего, необходимо обосновать право вашей организации на обжалование судебного акта. Для этого следует сделать ссылку на ст. 42 АПК РФ, имеющуюся относимую судебную практику и обосновать то, что судебный акт вынесен о правах и об обязанностях вашей организации.

Ключевой фактор успешности отмены обжалуемого судебного акта – обоснование нарушения прав, свобод и законных интересов вашей организации. Важно убедительно изложить свою позицию о том, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности вашей организации, в том числе создаются препятствия для реализации ее субъективного права или надлежащего исполнения ею обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является самостоятельным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Чтобы добиться отмены судебного акта, необходимо указать на наличие обоснованных оснований (объективных обстоятельств) полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет (может повлиять) на права и законные интересы обжалующего лица, а также представить убедительные доводы о вынесении такого акта с нарушением закона и необходимости его отмены.

Кроме того, зачастую к моменту, когда вы только узнали о принятом судебном акте, срок на его обжалование уже истек. При таких обстоятельствах нужно незамедлительно подать жалобу (заявление) и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Нет возможности подать полноценную жалобу ввиду того, что в вашем распоряжении отсутствует текст судебного акта и (или) вы не знакомы с материалами дела – можно подать сокращенную жалобу с указанием соответствующих причин. После ознакомления с материалами дела представите развернутую жалобу (заявление).

Главное, чтобы на момент подачи жалобы (заявления) на судебный акт не истек пресекательный срок на его обжалование в целом. Например, в силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Спорить относительно того, мал ли этот пресекательный срок или велик можно сколь угодно долго, но Конституционный Суд РФ в Определении от 20.12.2018 N 3291-О уже поставил точку в этом вопросе. Установленный ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок является предельно допустимым сроком, в течение которого может быть восстановлен срок подачи жалобы; возможность восстановления срока устанавливается непосредственно судом.

К сведению, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей вправе обжаловать вступившие в законную силу судебные акты по правилам, установленным ст. 42 АПК РФ.

В общем суды придерживаются строго формального подхода при обжаловании в порядке ст. 42 АПК РФ относительно права лица на такое обжалование. Однако имеется положительная практика в отношении как физических лиц.

Таким образом, возможно добиться отмены нижестоящих судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Важно помнить, что определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора является первым судебным актом для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (ст. 42 АПК РФ). Следовательно, с момента принятия названного судебного акта арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, а также податель жалобы пользуется правами и обязанностями лиц, участвующих в деле (ст. ст. 41, 42 АПК РФ).

Именно с этого момента в силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, могут быть взысканы арбитражным судом в разумных пределах с участника процесса, который обратился с заявлением об обжаловании судебного акта в порядке ст. 42 АПК РФ.

Поэтому рекомендую отстаивать свои права и законные интересы разумно, учитывая возможные риски наступления неблагоприятных последствий.